Replied: Fri, 29 Oct 1999 19:24:42 +0900
Replied: committee@fj-news.org
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id TAA15799 for ; Fri, 29 Oct 1999 19:13:20 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id TAA03359
	for ; Fri, 29 Oct 1999 19:08:06 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id TAA11519;
	Fri, 29 Oct 1999 19:12:41 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199910291012.TAA11519@super.win.ne.jp> 
From: chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:1151] Re: DVD,LD etc.
Date: Fri, 29 Oct 1999 19:12:21 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

工繊大の塚本です.

憲章案が確定していなくても CFD の受け付けだけは可能でしょうが,
どうしても一つ一つに憲章を付けることはしない, という主張では
受理し難いのも分かります.

葛葉さん:
>  -
>  河野さんの「一括憲章案」をまつもとさんがばらして
>  個別憲章案にする。

CFX のときに提案者の河野さんがどのような和文憲章にするかを
決定する, ということになるのであれば, CFD を然るべく訂正し
ての受理として, 反対しません.
 
>  河野さんの「一括憲章案」は、Active Newsgroup list
>  作成の際の　fj.rec.music.* に対する説明文として
>  併記する。（これは現NGMPでは審議の対象にはならな
>  いはずですが）

現管理の手引きでは審議の対象になっていないのはそうですね.
併記については後述.

>  この部分の「NGMPのバグ? に関してはfj.news.policy」
>  で話し合う。
>  -

 subcategory の憲章といったものを定め得るようにするとか,
複数の newsgroups に一つの憲章を定めることが出来るように
するとかの改正の是非については, fj.news.policy で話し合う
しかないでしょう.

ということで Objection は出しません.

>  active news group list の読み易さ　を考えると、
>  河野さんの書かれた「一括説明文」があった方がわかり
>  易いというのは理解できますが、かといって、個別憲章
>  がないとわかりにくいでしょう。CFDの要件を満たして
>  いないという議論は横においても。

それぞれの和文憲章とは別に「一括説明文」が欲しいという
要望は別個に扱った方が良いと思います.

 Active Newsgroups List of fj の和文憲章の部分以外の
文章は, 委員会で任意に付けているものです. 実際には
 Active Newsgroups List of fj の担当委員が, それを
付けた方が分かりやすくなるだろうと判断すれば, どこにも
諮ることなく付しています. もし問題があれば, 委員会全体
の責任にもなるものですから, 委員の皆さんには毎回の
 diff -c の添付を良く読むなどして適宜御指摘下さい.

# まずは私の責任です, はい.
# これにも付けた方が良いよ, との御指摘も宜しく.

CFD 中の議論で一括説明文として何かを付けた方が良い
という意見が支持されていれば, 委員会としてもそれを
尊重することになるでしょう.

>  塚本さん、下記のような fj.comp.applications.* の
>  説明文はどういう過程を経て決められたものでしょう?

うーん, 覚えていませんが, 新しくこれから大きくなりそうな
 subcategory が出来たので, 他の subcategory の説明を参照
して作ったのではないでしょうか.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@ipc.kit.ac.jp