Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id QAA06938 for ; Tue, 19 Jan 1999 16:09:20 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id PAA07928
	for ; Tue, 19 Jan 1999 15:56:35 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id QAA28148;
	Tue, 19 Jan 1999 16:00:53 +0900 (JST)
Message-Id: < 199901190700.QAA28148@super.win.ne.jp> 
From: Yasuhisa Kuzuha 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:118] rename fj.living ->  fj.life.misc
Date: Tue, 19 Jan 1999 16:00:52 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

葛葉です
　久野さん+委員会あてです。

|rmgroup fj.living     成立
|newgroup fj.life.misc 不成立
|
|となってしまう可能性もあるんですよね? そうなってしまうと
|fj.livingの削除のみが実行されてしまいますから、fj.livingの
|ユーザーにとって不利益が非常に大きいですよね。

となるといけないから、newgroup を先にやって、rmgroupはそれを
見てからやるってのがいいでしょうね。
ただし、これでもnewsgroup が二つできてしまうっていう弊害は避
けられませんね。

-
以上が、案1 ですね。

案2は、移動・改名のCFD -> 成功後、憲章改正CFD ってのですね。

|  そうです。ただし、グループ新規作成では常に憲章とグループ名が同
|時に変化します :-) から、ここでも移動(名称変更)と憲章変更をセッ
|トで提案し、落ちたら両方とも元のまま、がいいと思います。
|
|		そのようにCFDを変更されては?		   久野


久野さんのお考えは、この案と同じなんでしょうか?

それとも、「憲章改正を伴った移動」を提案　ってことでしょうか?
それなら、それは案3ですね。


「憲章改正を伴った移動」が提案された場合、旧グループと新グルー
プが明らかに同一のものであると見なされるなら、別にいいんじゃな
いかと思います。

ただし、fj.living の「一部」を　fj.life.misc で担うってことが明
らかなら、移動じゃないですよね。rmgroup/newgroup の方がすっきりし
ますね。そこらあたりは、もうちょっと議論を見てみないとわかりませ
ん。あと、みんつさんがどう判断されるか。

それと、これは前例となるものですから、他の担当の委員の方々にも、
意見を出していただいた方がいいですね。
-- 
Y. Kuzuha, Surface Hydrology Modeling Team, NIED
kuzuha@ess.bosai.go.jp kuzuha@cc.rim.or.jp
PGP fingerprint: AC 72 D8 34 AF 65 39 A5  81 5E CB 66 23 CC C6 12