Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id BAA29809 for ; Wed, 15 Dec 1999 01:41:53 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id BAA00042
	for ; Wed, 15 Dec 1999 01:38:22 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id BAA10538;
	Wed, 15 Dec 1999 01:37:24 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199912141637.BAA10538@super.win.ne.jp> 
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:1315] Re: [CFD &  Inquire] fj.comp.lang.* アンケート 
Date: Wed, 15 Dec 1999 01:40:23 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org


河野真治@琉球大情報工学です。

> これですねえ、fj.rec.sports.* でも起きそうなんで、困ってるん
> ですが、どうしたもんでしょうねえ。

そっちはだいじょうぶじゃないかなぁ。

> アンケートの項目が流動する
> のもそれはそれでまずいような気がしますが、そういう固定的なこ
> とがしたくないからアンケートにしてるのだという気もします。

ですね。あんまりうるさくいわれるようなら、非公式のアンケート
を先行させて、ぜんぶ決まってからCFD/CFAなんていう手もありま
すけど、それは長すぎるだろうなぁ。

ようは、納得できる手順かどうかですよね。もちろん、最初のCFD
の範囲内でぼくはやっているつもりなんですけど。なんで文句言わ
れるのかいまいち理解できないな。

具体的にはどのあたりがまずいの? NGMP の解釈的にまずいってい
うなら、少し融通してくださいってところですけど。そうしたら、
後から変更の動議でも出します。

-- 
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科