Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id BAA07666 for ; Wed, 20 Jan 1999 01:20:34 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id BAA13413
	for ; Wed, 20 Jan 1999 01:07:43 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id BAA27420;
	Wed, 20 Jan 1999 01:11:57 +0900 (JST)
Message-Id: < 199901191611.BAA27420@super.win.ne.jp> 
From: "Tateno, Nobuyuki" 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:133] treatment of mvgroup 
Date: Wed, 20 Jan 1999 01:13:31 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

舘野です。

Tue, 19 Jan 1999 21:45:51 +0900 に
「[committee:125] treatment of mvgroup 」で
Yasuhisa Kuzuha さんは書きました。
>        0)  1)  2)  3)  4)  5)  6)  投票自体に異議
>  舘野  Y   Y   N   ?               N

0)は私の主張でもあり提案者の利便を考えてのことですが、
  もちろん管理人が自身の判断でCFDを分けるように進めるのは可。
  そういう意味では 1) に近いのかも。
  ただ、提案者に強制はしたくないですね。
  とんでもない「組み合わせ CFD」が出ても、CFXで落ちると
  考えています。

1)は、0)からは後退しますが、納得のできる範囲。

2)は、ちょっと厳しいかな...と。

3)は3)でひとつの方法でもあるので、積極的に賛成はしませんが、
  否定もしません。

         ＿                 ☆  舘野信行 (Nobuyuki Tateno)
       ／  ＼  ☆    ／         E-mail : nobuyuki.tateno@glb.toshiba.co.jp
 ☆  ／^^^^^^＼    ★                    nobukun@din.or.jp
   ／          ＼       ☆      WWW    : http://www.din.or.jp/~nobukun/