Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id SAA13413 for ; Wed, 5 Jan 2000 18:34:20 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id SAA26454
	for ; Wed, 5 Jan 2000 18:33:45 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.10.0.Beta10/8.10.0.Beta10) id e059XZq02741;
	Wed, 5 Jan 2000 18:33:35 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 200001050933.e059XZq02741@super.win.ne.jp> 
From: Tohru FUKUSHIMA 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:1400] Please organize new fj-NGMC
Date: Wed, 05 Jan 2000 18:32:49 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

In message < 200001050051.e050p9t11591@super.win.ne.jp> ,
kono@ie.u-ryukyu.ac.jp wrote...
|
|> >  　NGMP6.1 2.3節にある当選要件を満たしている以上、
|> >  その中で得票数が多い少ないを論じることは無意味でしょう。
|> ですね。
|
|(落ちた人はどうなる...)

　だから、それは閾値に満たなかったわけです :)
だからといって、それが反省材料になるとも思いませんが。


　まぁ、それはともかく。

|> 個々の委員はきちんと信任されているのですから、自分の
|> 考えで判断するだけで十分でしょう。せっかく副担当者も
|> いることですし、必要ならば副担当に相談すれば良いです。
|
|このMLで議論すれば十分です。特に一人に相談するのは普通の社会
|と異なるInternetでは、その人が特に権限を持っているのでない限り
|あまり意味はありません。

　その権限に類するものを、内規的な形で副管理人に
付与するべきかどうかという話だと理解していました。

　ともあれその分システムは複雑になるわけで、
そのあたりを嫌う委員が多ければ既存のやり方を踏襲する
ことになりましょうか。他の皆様のご意見は?

-- 
------------------------------------------------------------------------
Tohru FUKUSHIMA
fuchs@mb.infoweb.ne.jp