Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id NAA08737 for ; Wed, 20 Jan 1999 13:09:02 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id MAA16274
	for ; Wed, 20 Jan 1999 12:56:00 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id NAA30027;
	Wed, 20 Jan 1999 13:00:35 +0900 (JST)
Message-Id: < 199901200400.NAA30027@super.win.ne.jp> 
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:144] rename fj.living ->  fj.life.misc 
Date: Wed, 20 Jan 1999 13:08:15 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org


河野真治@琉球大情報工学です。

> 大胆ですね. 分けられるものはなるべく分けて, それぞれについて
> 参加者の判断を求めるという現行 NGMP の原則を変更することには
> 反対です.

分ける単位としてはニュースグループが適当でしょう。さらに、憲
章と名前とかを分けるのは細かすぎます。

> そうか, 「 moderate + 憲章変更」は想定すべきですね.
> %  e)moderated/unmoderatedの変更: 対象NGの名称
> !  e)moderated/unmoderatedの変更: 対象NGの名称、変更後の憲章および1行英文
> の改正も入れましょう.

賛成です。今回も特例で認めるのが簡単だと思います。

> まず (A+B)-YES の CFS に対する別提案として A-YES, A-NO, B-YES, B-NO
> のバラバラの選択肢を扱うことに抵抗感があります.  ...
> といった結果に対しては何が成立していると考えるのが良いでしょう.

そうねぇ。投票を複雑にすると、投票事項を操作して結果を変える
ということが可能になるので、なるべく単純な方がいいな。
	CFS / Counter CFS
というような yes/no に対応させた方がいいでしょうね。

-- 
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科