Return-Path: committee-request@fj-news.org
Return-Path: committee-request@fj-news.org
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id HAA29172 for ; Mon, 17 Jan 2000 07:53:17 +0900 (GMT+0900)
Received: from mail.isoternet.org (pooh.isoternet.org [210.226.155.202])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id HAA24770
	for ; Mon, 17 Jan 2000 07:52:23 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by mail.isoternet.org (8.8.8/3.6W) id HAA23252;
	Mon, 17 Jan 2000 07:52:36 +0900 (JST)
X-Authentication-Warning: pooh.isoternet.org: minz set sender to committee-request@fj-news.org using -f
Message-Id: < 200001162251.HAA17804@mf002.infoweb.ne.jp> 
Date: Mon, 17 Jan 2000 07:50:09 +0900
From: Tohru FUKUSHIMA 
To: Yasushi Shinjo 
Cc: committee@fj-news.org
Organization: InfoWeb Personal Account
In-Reply-To: < 200001161736.CAA24300@iris.is.tsukuba.ac.jp> 
References: < 200001161040.e0GAeI431084@super.win.ne.jp> 
	< 200001161736.CAA24300@iris.is.tsukuba.ac.jp> 
X-Mailer: Datula version 1.21.09 for Windows
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Loop-Detect: 1
X-Distribute: distribute [version 2.1 (Alpha1) patchlevel=26]
X-Sequence: committee 1489
Subject: (committee 1489) Re: [committee:1475] Handing over net field
Errors-To: committee-request@fj-news.org
Sender: committee-request@fj-news.org

In message < 200001161736.CAA24300@iris.is.tsukuba.ac.jp> ,
Yasushi Shinjo  wrote...
|
|Newsgroups: は、fj.mail.reader.datula.ctl ではなくて、
|fj.mail.reader.datula です。unmoderated の場合は、
|unmoderated とは書きません。こんなエラーになります。

　つまり、スクリプトの制限ということですね?
形式的には先の記事に記したもので間違っていないはずなので。


|Approved: は、今までは、実際にコントロール・メッセージを投稿
|した人のアドレスを入れる習慣がありました。雛形を作った担当管
|理人は、署名に名前を入れていました。fj は世界中に配られるの
|で、英語の説明も入れていました。

　Approved:と雛形については了解しました。

　英文の説明は、新城さんが発行したコントロール以外には
付帯していないように見受けられます。新城さんが引用された
メール中でも「適当でもいい」とのことですし、委員会の
統一見解として必須とされているわけではないと判断しました。


|ここは、担当管理人が、最終的な判断を下す所なのではないでしょ
|うか。
|
|（私は、鍵を持っているのでコントロール・メッセージを出せます。
|旧管理人がコントロールメッセージを発行するのがより適切という
|ことであれば、指示願います。

　先の記事にも書いた通り、本筋としては旧管理人が発行していて
しかるべきものであった（間違いは誰にでもあることです）こと、
また決定は速やかに実行されるべきであるが、秘密鍵が
R.田中さんやお代官様に届き、実際の発行が可能になるまでに
若干の時間を要すると想像されること(*)とに鑑み、
担当管理人として、旧管理人によるコントロールメッセージ発行が
より適当と判断します。

(*) 秘密鍵を持っているかつての管理人諸氏がコントロールを
    発することの是非については、委員会としての統一見解が
    未だ出来ていないように判断します。
    個人的には構わないと思いますしむしろ有り難い上、
    秘密鍵の性質上、その方がより好ましいと思わないでもないですが。

　新管理人の代理としてではなく、旧管理人御自身のお仕事として
コントロールメッセージを発行して下さい。

-- 
------------------------------------------------------------------------
Tohru FUKUSHIMA
fuchs@mb.infoweb.ne.jp