1999 NGMP Committee Mailing list log 149/1519

No. 149/1519 Index Prev Next
Message-Id: < 199901200830.RAA14858@super.win.ne.jp> 
From: chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:149] Re: rename fj.living ->  fj.life.misc 
Date: Wed, 20 Jan 1999 17:30:38 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

工繊大の塚本です.

河野さん:
>  分ける単位としてはニュースグループが適当でしょう。さらに、憲
>  章と名前とかを分けるのは細かすぎます。

うまく使えば妥協を図り易いという面もあると思うのですが,
どうも面倒だと思う方が多いようですね.

次のような改正案は如何でしょうか.

******************************************************************
*** ngmp.faq	Wed Jan 20 17:08:49 1999
--- newngmp.faq	Wed Jan 20 17:08:49 1999
***************
*** 341,354 ****
  CFDは複数の参加者が共同で提案してもよいが、そのうちの1人が代表者
  とならなければならない。以下この代表者を単に提案者と記す。
  
! CFDには、CFD期間(開始日および満了予定日。満了予定日は開始日の2か
! 月後)を明示するとともに、以下の情報をすべて含んでいる必要がある。
! これら以外の情報、理由づけなどは要求しない。
!  a)作成: NGの名称、NGの憲章、1行英文、moderated/unmoderatedの別
!  b)削除: 削除の対象のNG
!  c)名称変更または移動: 変更対象のNG群、変更後の名称
!  d)憲章変更: NGの名称、変更後の憲章および1行英文
!  e)moderated/unmoderatedの変更: 対象NGの名称
  
  前記の情報に関して複数の候補を持つこともできるが、複数選択投票以
  外の合意方式を選択する場合にはCFXまでに1つに絞らなければならない。
--- 341,357 ----
  CFDは複数の参加者が共同で提案してもよいが、そのうちの1人が代表者
  とならなければならない。以下この代表者を単に提案者と記す。
  
! 1つのCFDは次のa)〜e)のいずれかのかたちであり、CFD期間(開始日およ
! び満了予定日。満了予定日は開始日の2か月後)が明示されているととも
! に、該当する項に示された情報をすべて含んでいる必要がある。これら
! 以外の情報、理由づけなどは要求しない。
!  a)作成: NGの名称、NGの憲章、1行英文、moderated/unmoderatedの別。
!  b)削除: 削除の対象のNG。
!  c)名称変更または移動: 変更対象のNG群、変更後の名称、憲章、1行英
!                        文、moderated/unmoderatedの別。
!  d)憲章変更: NGの名称、変更後の憲章および1行英文。
!  e)moderated/unmoderatedの変更: 対象NGの名称、変更後の憲章および
!                                 1行英文。
  
  前記の情報に関して複数の候補を持つこともできるが、複数選択投票以
  外の合意方式を選択する場合にはCFXまでに1つに絞らなければならない。
******************************************************************
[Q] 改正の目的は何ですか。
[A] 名称変更または移動のCFDの場合に、移動後の憲章を調節する必要の
    あることがあります。現NGMPではその手順が明確ではありません。
    それを1つのCFDで行なうことが可能であることを明確にします。
    moderated/unmoderatedの変更のCFDについても同様です。
    また、1つのCFDとは何かの定義を与えて、CFD/CFXにおいて可否を求
    める最小単位を明らかにします。

[Q] 名称変更後の憲章が同じである場合に煩雑になりませんか。
[A] 情報を与えればよいので「名称変更後の憲章等は変更前と同一です」
    とCFDに記述することで足ります。

[Q] あるNGを全く違った内容のNGに「名称変更または移動」するCFDを
    認めるのですか。
[A] CFDとしては認められます。それに対して、「全く違った内容」に
    なるのでその「名称変更または移動」を承認すべきではない、と
    主張するのはCFDを通じて参加者が行なうことになります。その決
    着はCFDの結論に委ねられます。

[Q] 1つのCFDの定義はどこに影響するのですか。
[A] 「3.10 複数議題の扱い」に関係します。また、あるNGをAという
    憲章を持つaというNGに移動するというCFDでは、そのCFV/CFSに
    「aAへの移動賛成」への対案として「aAへの移動反対」「aA'へ
    の移動賛成」「aA'への移動反対」等が並ぶことになりますが、
    「aへの移動反対」や「憲章をAとすることには反対」等の対案は
    認められないことになります。
******************************************************************

さて, 如何でしょう. 上の提案を (4) として

In message " [committee:125] treatment of mvgroup" 
    on 99/01/19, Yasuhisa Kuzuha  writes:
|---------------------------------------------
|      0)  1)  2)  3)  4)  5)  6)  投票自体に異議
|塚本  N   N   Y   Y   Y           N
|--------------------------------------------

です. 現 NGMP での取り扱いを決めるのであれば, 「仕様」と
いうことにして, 2). 但し, 管理人が当面裁量で対処すること
には反対しません.

# (4) を並べるのは変ですが.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@ipc.kit.ac.jp
Next
Continue