No. 1501/1519 Index Prev Next 
Return-Path: committee-request@fj-news.org
Return-Path: committee-request@fj-news.org
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id CAA07913 for ; Sat, 22 Jan 2000 02:35:02 +0900 (GMT+0900)
Received: from mail.isoternet.org (pooh.isoternet.org [210.226.155.202])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id CAA10935
	for ; Sat, 22 Jan 2000 02:34:02 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by mail.isoternet.org (8.8.8/3.6W) id CAA06083;
	Sat, 22 Jan 2000 02:34:46 +0900 (JST)
X-Authentication-Warning: pooh.isoternet.org: minz set sender to committee-request@fj-news.org using -f
Received: from mail07.rapidsite.net (mail07.rapidsite.net [207.158.192.51])
	by mail.isoternet.org (8.8.8/3.6W) with SMTP id CAA06075
	for ; Sat, 22 Jan 2000 02:34:43 +0900 (JST)
Received: from rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (133.13.48.68)
	by mail07.rapidsite.net (RS ver 1.0.53) with SMTP id 047691374
	for ; Fri, 21 Jan 2000 12:22:31 -0500 (EST)
Received: from rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (localhost [127.0.0.1]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id CAA07857 for ; Sat, 22 Jan 2000 02:22:29 +0900 (GMT+0900)
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO)
To: committee@fj-news.org
Organization: Information Engineering, University of the Ryukyus
In-reply-to: Your message of Fri, 21 Jan 2000 23:21:05 JST.
Date: Sat, 22 Jan 2000 02:22:29 +0900
Message-ID: < 7855.948475349@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp> 
X-Loop-Detect: 1
Reply-to: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
X-Distribute: distribute [version 2.1 (Alpha1) patchlevel=26]
X-Sequence: committee 1540
Subject: (committee 1540) Re: [Inquire Result and CFD close] fj.comp.lang.*
 アンケート
Errors-To: committee-request@fj-news.org
Sender: committee-request@fj-news.org


河野真治@琉球大情報工学です。

> 4、つまり過半数のものにCFAを考えています。

    合意が不成立のままCFD期間が満了した場合、管理人が管理行為(CFX)を
    選択する。このCFXに対する異議は認めない。CFXがCFA/CFRのときはそ
    れが直ちに成立する。CFVの場合は管理人または管理人が指定した代理
    人が投票管理をおこない、その結果に従う。

なので、異議を認めるCFA/CFRはできません... もともと、もめる
議題が期限切れになると想定していたので、そこでCFAするのは無
駄でしょう。なので、良く考えて、裁定してください。

どれもCFV ならば、これまでの経緯から考えて確実に落ちるでしょ
う。それは、新委員の方も良くわかっていると思います。なので、
CFVするならCFRの方が合理的だと僕は考えます。でも、合理的な
判断ばかりが行われるわけではないからな。

もちろん、CFA/CFVではカバーできない部分だから、こういう方法を
とっているので、ある意味で予想された結果ですね。

それに、「管理人裁定に異議は認めない」って明確に書いてありま
すよね。なので提案者に拒否されるかどうかを気にする必要もあり
ません。なのにNGMPに異議を受け付ける期間がある理由は僕は知り
ません。いままで異議が通った事実もありません。無駄な期間だと
僕は思いますが、詳しくは、久野さんにでも聞いてください。

-- 
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Next
Continue