Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id SAA09173 for ; Wed, 20 Jan 1999 18:19:35 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id SAA23086
	for ; Wed, 20 Jan 1999 18:06:30 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id SAA12540;
	Wed, 20 Jan 1999 18:10:55 +0900 (JST)
Message-Id: < 199901200910.SAA12540@super.win.ne.jp> 
From: Yasuhisa Kuzuha 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:151] rename fj.living ->  fj.life.misc
Date: Wed, 20 Jan 1999 18:10:57 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

葛葉です

　話しがそれますが....

塚本さん；
|葛葉さん:
|>  今のままの解釈でも、「提案されてないものに対するNo」という対案は
|>  ないでしょう。
|
|ただ, 一旦別案が提出されると, それに対する No も対案として
|CFS では受理する必要があると思います.

いままでそういうのに当たったことがなかったのですが、そうだっ
たんですか?

NGMP6:
| 提案に反対するもの、および別の案を提案するもの(以下反対者)は、そ
| れぞれの案への賛同の署名を集めることで提案の承認を阻止、または別
| 案の承認を得ることができる。

と書いてあるから、「最初の提案に対する反対表明」「別案」に限ると
思ってました。別案をどうしても消したい人は「別案に対する反対表明」
をしたいというのはわかるんですが....

だったら、塚本さんがわけがわからなくなってしまうと仰った、のと同じ
く、この場合も、

100 B - no
70  A - yes
65  B - yes
40  A - no

の結果は、なんだったんだろうと思うのですが、やっぱり「現状維持」
って判断するわけですよね。
だったら、さっきの

|  100 B-NO
|   90 (A+B)-YES
|   80 B'-YES
|   70 A-NO
|   60 A-YES

も、「現状維持」なんじゃないでしょうか。

私としては、

| 「提案」-yes においては、そう無茶じゃない限り認められる。
| 「提案」-no  は、「提案」自体がないと出せない（当たり前ですが）、
| (A+B)という提案はセットになっているから、Aのみ、Bのみに反対する
| 対案は出せない....ただし　A -yes ならOK  と考えればいいような気
| がします。

と考えて、B-no は受け付けたくないんですが。A-noは、塚本さんの
仰るとおりだと、A-yesのあとに、受け付けることになるんでしょうか。

CFS も、なんかややこしいので、書き直さないといけませんね。
-- 
Y. Kuzuha, Surface Hydrology Modeling Team, NIED
kuzuha@ess.bosai.go.jp kuzuha@cc.rim.or.jp
PGP fingerprint: AC 72 D8 34 AF 65 39 A5  81 5E CB 66 23 CC C6 12