Replied: Sun, 23 Jan 2000 09:57:49 +0900
Replied: committee@fj-news.org
Return-Path: committee-request@fj-news.org
Return-Path: committee-request@fj-news.org
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id IAA14932 for ; Sun, 23 Jan 2000 08:43:03 +0900 (GMT+0900)
Received: from mail.isoternet.org (pooh.isoternet.org [210.226.155.202])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id IAA17156
	for ; Sun, 23 Jan 2000 08:42:02 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by mail.isoternet.org (8.8.8/3.6W) id IAA28417;
	Sun, 23 Jan 2000 08:42:30 +0900 (JST)
X-Authentication-Warning: pooh.isoternet.org: minz set sender to committee-request@fj-news.org using -f
Received: from mail02.rapidsite.net (mail02.rapidsite.net [207.158.192.68])
	by mail.isoternet.org (8.8.8/3.6W) with SMTP id IAA28409
	for ; Sun, 23 Jan 2000 08:42:28 +0900 (JST)
Received: from mf004.infoweb.ne.jp (210.131.99.14)
	by mail02.rapidsite.net (RS ver 1.0.53) with SMTP id 023155
	for ; Sat, 22 Jan 2000 18:42:17 -0500 (EST)
Received: from prtsvr
	by mf004.infoweb.ne.jp (8.9.3+3.2W/3.7W-10/13/99) with SMTP id IAA20369
	for ; Sun, 23 Jan 2000 08:42:12 +0900
Message-Id: < 200001222342.IAA20369@mf004.infoweb.ne.jp> 
Date: Sun, 23 Jan 2000 08:40:22 +0900
From: Tohru FUKUSHIMA 
To: committee@fj-news.org
Organization: InfoWeb Personal Account
In-Reply-To: < NN6387654AA0980771257.000123003353@mb.tcn.ne.jp> 
References: < 3889B070.8DF602A9@msf.biglobe.ne.jp> 
	< NN6387654AA0980771257.000123003353@mb.tcn.ne.jp> 
X-Mailer: Datula version 1.21.09 for Windows
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
X-Loop-Detect: 1
Reply-To: committee@fj-news.org
X-Distribute: distribute [version 2.1 (Alpha1) patchlevel=26]
X-Sequence: committee 1552
Subject: (committee 1552) Re: [Inquire Result and CFD close] fj.comp.lang.*
 アンケート
Errors-To: committee-request@fj-news.org
Sender: committee-request@fj-news.org

In message < NN6387654AA0980771257.000123003353@mb.tcn.ne.jp> ,
"KISHIMOTO Shinsuke"  wrote...
|
|って、提案者の河野さんにCFXを出してもらう、としか読めないん
|ですけど。それとも、それ以外の意図でしょうか? >  斉藤さん

　そういう意味だと私は解釈していました。だからこそ、
「期間延長」が必要になるわけで。

　提案者氏はそれなりに投票管理に乗り気のようですし、
あとはどれを対象にするかを判断するだけかと思います。


|ですから、これに対する河野さんのリプライや、それに続く一連の
|スレッドは、的を外しているような気がします。

　ともあれ、管理手続きに対する異議に係る議論としては
それなりに有意義だと思います。


　「管理人裁定に異議は認めないと明記されているのに
NGMPに異議を受け付ける期間がある理由」は、きしもとさんの
おっしゃる通り…

|:NGMPに従っている行為、およびNGMPに規定されている手順を不当とする
|:主張に立脚した異議は提出できない。
|
|とあるので、管理人裁定を不服とした異議は出せない

　…であり、逆に言えば「異議は認めない」という規定がない
部分については異議申し立てが可能だということでしょう。
3.11節は“管理手続き”としていますので、管理行為以外の
決定についても異議を申し立てることが可能と解釈します。
「異議は認めない」とする記述がない限りにおいて。

# 本当は“不服申し立て”とでもした方が
# CFAに対する異議と区別できてよかったかも。


　ただ、そうすると…

    |3.6.1 投票に関する条件
    |
    |CFXとして投票(CFV)が選択された場合、本節で定める方式により投票を
    |おこなう。CFVに対する異議は認めない。

　…の部分をどう解釈するかという問題が残ります。
もともとはfj.beginners CFV騒動に端を発した部分なのでしょうし、
もう少し文面を整理すべきかもしれません。

-- 
------------------------------------------------------------------------
Tohru FUKUSHIMA
fuchs@mb.infoweb.ne.jp