Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id TAA09204 for ; Wed, 20 Jan 1999 19:05:19 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id SAA23975
	for ; Wed, 20 Jan 1999 18:52:14 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id SAA18110;
	Wed, 20 Jan 1999 18:56:57 +0900 (JST)
Message-Id: < 199901200956.SAA18110@super.win.ne.jp> 
From: "Tateno, Nobuyuki" 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:153] rename fj.living ->  fj.life.misc 
Date: Wed, 20 Jan 1999 18:56:39 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

舘野です。

塚本さんの提案に対して反対するわけではないですし、
塚本さん案あたりが現実的かなあと思っていますが、

On Wed, 20 Jan 1999 17:30:38 +0900 (JST)
chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki) wrote:
>  さて, 如何でしょう. 上の提案を (4) として

先のメールで、原則どの組合せでもOKにしたいと書いたのは、
以下の例のことも頭にありました。

----例（ここから）
fj.a	憲章	A,B,Cについて

というnewsgroupがあって、Aの話題が多くなってきたから
分離して fj.a.Aを作ろう、という話になったときに、

fj.a	憲章	B,Cについて（憲章変更----(1)）
fj.a.A	憲章	Aについて（新設----(2)）

これを2CFDにすると、たぶん(2)を先に出して、
それが通ったら(1)を出すということになるわけです。

しかし、(2)が通った時点で(1)の変更が必要なのは、まあ
文句のないところでしょう。
しかし、この提案をする人は、(1)についてCFD/CFAを出して
2週間待たなければならないわけですよね。

たかが2週間かも知れませんけれど、これはこれで手間だなあと
思うんです。こういう場合も1CFDにしたいというのが私の意見です。

＃すみません、改正案を考える時間が今週は全然ありません。

          ＿                 ☆     舘野信行 (Nobuyuki Tateno)
        ／  ＼  ☆    ／            E-mail : nobukun@tci.toshiba.co.jp
  ☆  ／^^^^^^＼    ★                       nobukun@tama.or.jp
    ／          ＼       ☆         WWW    : http://www.tama.or.jp/~nobukun