1999 NGMP Committee Mailing list log 240/1519

No. 240/1519 Index Prev Next
Message-Id: < 199902041118.UAA22954@super.win.ne.jp> 
From: Yasushi Shinjo 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:240] Revising NGMP
Date: Thu, 04 Feb 1999 20:22:29 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

新城です。こんにちは。

> From: Yasuhisa Kuzuha 
>  Date: Wed, 3 Feb 1999 17:21:15 +0900
>  葛葉です
> 　3つ目の Q& A ちょっと誤解してました。すみません。
>  その方がすっきりしますね。新城さんはこの案でCFAすることに
>  反対されませんか? 同一性の判断を、参加者がすることになりま
>  すが。

文面は、いいと思います。ただ、あの文面(の改定)で「同一性の判
断を参加者がする」と読むのは、難しいと思います。今回の改定で
は、そういう話は議論されていません。今回は、今の文面はそのま
まで、同一性の判断については従来通りとするのがいいかと思いま
す。同一性の判断を変えるならば、別途明示的に文面を追加・変更
するのだと思います。

>  From: chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
>  Date: Wed, 3 Feb 1999 17:02:35 +0900 (JST)
>  工繊大の塚本です.
>  但し, 幾つかの CFD が相互に干渉する場合は, 管理人がその判断
>  の下に, 一番妥当なものを採用するのは当然であると思います.

この話と、「同一性の判断を参加者がする」というのは、両立しな
いと思います。提出されているCFDだけを考えるのか、将来出され
る可能性があるCFDまで考えるのかがあります。

> From: Yasuhisa Kuzuha 
>  Date: Thu, 4 Feb 1999 11:03:50 +0900
>  葛葉です
>  ここ以降、新城さんが書いてらっしゃるのは、
>  1) 塚本さん案じゃなく、こういう代替案もある
>  2) 両案採用
>  3) CFD の要件の部分（塚本さんが案を示された部分）を以下と類似の
>  　 方法で書き換えるという案

1) です。これは、「CFD を複数同時に出すのはだめ」という原則
の「これは一つで出してもいい」という例外を書く所です。

>  |複数のNG群に共通する名前(カテゴリー名など、NG名の任意の部分文字
>  |列)の変更を1つのCFDとして提出できる。名前の変更に伴う憲章の変更
>  |を1つのCFDとして提出できる。
>  これは、fj.a.* ->  fj.b.* の場合には憲章改正を含めることができます
>  が、fj.living ->  fj.life.misc の場合には、憲章改正を含められないで
>  すよね?

いいえ。AND でなくて OR で読むという意味です。
「fj.living ->  fj.life.misc」でも憲章変更は認められます。

あと、中改定するなら、Nested transaction を入れるのでしょうか。
改名を親CFDとして、子CFDに憲章変更を提出できる。
改名を親CFDとして、子CFDにmoderated/unmoderatedの変更を提出できる。
親CFDが成立しなかったら、子CFDが成立したとしても結果は一緒に無効になる。

					新城
Next
Continue