Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id VAA10635 for ; Fri, 12 Feb 1999 21:08:34 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id VAA27674
	for ; Fri, 12 Feb 1999 21:01:35 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id VAA03358;
	Fri, 12 Feb 1999 21:06:46 +0900 (JST)
Message-Id: < 199902121206.VAA03358@super.win.ne.jp> 
From: "Tateno, Nobuyuki" 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:289] NGMP revision
Date: Fri, 12 Feb 1999 21:09:27 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

舘野です。時間が無いので１点だけ。

葛葉さん、いろいろまとめていただいてありがとうございます。

＃とりあえず ML の方に。

Fri, 12 Feb 1999 17:39:43 +0900 に
「[committee:287] NGMP revision」で
Yasuhisa Kuzuha さんは書きました。
>  　「受付拒否のタイミング」も、今のNGMPのまま記述を
>  変えないなら、とりあえず「CFD」及び「Change CFD」
>  の段階で判断可能なので、実質問題はないと思います。
>  舘野さんはすっきりしないでしょうが....すみません。

CFDないしchangeCFD の段階での判断に反対しているわけではなくて、
そこで判断しても、結局は CFX の段階での判断もすることに
なるのではないか、というのが私の意見です。

これは今回の改名問題に限らず発生することと思います。

なので、明確にNGMPに入れちゃったほうがすっきりするというのが
私の考えなわけですが、まあ今までそこで困ったことが無い（CFXの
拒否が起こらなかったのか、拒否しても文句が出なかったのか）よう
ですので、先延ばしにしても問題は起こりにくいのかも知れません。

         ＿                 ☆  舘野信行 (Nobuyuki Tateno)
       ／  ＼  ☆    ／         E-mail : nobuyuki.tateno@glb.toshiba.co.jp
 ☆  ／^^^^^^＼    ★                    nobukun@din.or.jp
   ／          ＼       ☆      WWW    : http://www.din.or.jp/~nobukun/