Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id PAA09377 for ; Thu, 25 Mar 1999 15:01:29 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id OAA20478
	for ; Thu, 25 Mar 1999 14:54:34 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id OAA28050;
	Thu, 25 Mar 1999 14:12:25 +0900 (JST)
Message-Id: < 199903250512.OAA28050@super.win.ne.jp> 
From: Yasuhisa Kuzuha 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:396] NGMP revision
Date: Thu, 25 Mar 1999 14:12:25 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

葛葉です

　委員会主導でないNGMP revision というのを、私はまだ
経験したことがないのですが、出てきそうですね。

　皆さん対応を考えておいて下さい。

　もともと、NGMPには「委員会が発案する」みたいなニュ
アンスで書いてあるのですが....

今回の例ではないのですが（アンケートとかされてましたし）
...

例えば誰かが「NGMP改正案を考えたからCFXしてくれ」と言っ
てきたら、毎回NGMP CFX を出さなければならないのでしょう
か? 　委員会がその内容を不適切と考えたら、出さなくても
すむのでしょうか?   それとも一応出して、委員も一参加者
として判断するということなのでしょうか?

-
具体的に今回のはどうしましょうか?

大体私んところには、[proposal]の案（記事）さえ届いてな
いので、何とも言いようがないのですが。
-- 
Y. Kuzuha, Hydrologist, Civil Engineer 
   Email: kuzuha@ess.bosai.go.jp   kuzuha@SKYLINE.nissan.ne.jp
PGP fingerprint: AC 72 D8 34 AF 65 39 A5  81 5E CB 66 23 CC C6 12