Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id UAA10512 for ; Fri, 26 Mar 1999 20:11:24 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id UAA24536
	for ; Fri, 26 Mar 1999 20:04:43 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id UAA06570;
	Fri, 26 Mar 1999 20:10:29 +0900 (JST)
Message-Id: < 199903261110.UAA06570@super.win.ne.jp> 
From: tsukamoto chiaki 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:404] Re: NGMP re
Date: Fri, 26 Mar 1999 20:11 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

工繊大の塚本です.

舘野さん:
>  充分な議論がなされたかどうかよりも、まずは案の妥当性でしょう。
>  ポッと出のものでも、妥当だと委員会で判断すればCFXを出せば
>  良いし、妥当でないと判断すれば差し戻しても良いでしょう。
>  逆に、充分な議論を経たものであれば、妥当性が高いと
>  判断される確率が高くなるのだと思います。

委員会として判断するべきであるのは (案の妥当性ではなく) CFX 
に
掛けることが妥当かどうかであると考えます.

# 上もその意味で理解して良いでしょうか.

どれほど良い案であるように思われるものでも, 直に CFX に掛
ける
ことに妥当性があるとは思わない, というのが先の投稿の意味です.

# 形を重んじておりますので.
-- 
Tsukamoto, C.: chiaki@ipc.kit.ac.jp