Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id VAA10553 for ; Fri, 26 Mar 1999 21:23:43 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.or.jp (super.win.or.jp [202.26.1.170])
by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id VAA24753
for ; Fri, 26 Mar 1999 21:17:06 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
by super.win.or.jp (8.8.8/8.8.8-SUPER) id VAA30563;
Fri, 26 Mar 1999 21:22:59 +0900 (JST)
Message-Id: < 199903261222.VAA30563@super.win.ne.jp>
From: Yasuhisa Kuzuha
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:405] Re: NGMP revision
Date: Fri, 26 Mar 1999 21:23:17 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org
葛葉です
|委員会として判断するべきであるのは (案の妥当性ではなく) CFX
|に
|掛けることが妥当かどうかであると考えます.
|どれほど良い案であるように思われるものでも, 直に CFX に掛
|ける
|ことに妥当性があるとは思わない, というのが先の投稿の意味です.
塚本さんのこのご意見に沿って....と考えております。
田中島さんが「CFXして下さい」と書かれてますが、田中島
さんの案ができるまでの過程も、またできたあとも、なされ
た議論は十分じゃないでしょう。
崎山さんも書かれてますが、Objection 複数化とか、大事な
ことが入ってますしね。もうちょっと議論していただきましょ
う。
--
Y. Kuzuha, Hydrologist, Civil Engineer
kuzuha@SKYLINE.nissan.ne.jp (any mail)
kuzuha@ess.bosai.go.jp (except PostPet)
Next