Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id QAA02024 for ; Mon, 12 Apr 1999 16:01:02 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id OAA08540
	for ; Tue, 13 Apr 1999 14:02:03 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id OAA30806;
	Tue, 13 Apr 1999 14:08:13 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199904130508.OAA30806@super.win.ne.jp> 
From: kono@ie.u-ryukyu.ac.jp
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:461] Re: votes without full name (Re: [CFV total]fj.rec.military) 
Date: Mon, 12 Apr 1999 15:28:28 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org


河野真治@琉球大情報工学です。

> ということで，皆さんの意見をお伺いしたいのですが，NGMPにおけ
> る「記名」および「From:に含まれるコメントをもって記名として
> よい」という条件は，
>   * コメントとアドレスが同一のもの
>   * コメントが本名でないことが明らかなもの
> によって満足されないのでしょうか．個人的には満足するように感
> じているのですが．

記名というのは歴史的にはE-Mailアドレスを指します。

でも、匿名とかは排除した方が良いですよね。

まぁ、結構、微妙な投票だったけど、特に問題があったとは
思いません。大量の匿名票があったというならば問題になる
のでしょうけど... (そのうち、おきるんだろうなぁ...)
-- 
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科