Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id OAA01792 for ; Mon, 12 Apr 1999 14:37:59 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id MAA08157
	for ; Tue, 13 Apr 1999 12:39:00 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id MAA15471;
	Tue, 13 Apr 1999 12:43:31 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199904130343.MAA15471@super.win.ne.jp> 
From: Yukihiro Matsumoto 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:458] Re: votes without full name (Re: [CFV total]fj.rec.military)
Date: 13 Apr 1999 09:54:41 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.13.3 - " Komaiko" )
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

The following message is a courtesy copy of an article
that has been posted to fj.news.policy as well.

SAKAI Naoko  writes:

| で公開された fj.rec.military の投票者一
|覧についてですが、私見では NGMP の投票要件を満さないと思われるものが幾
|つかあり、投票管理者が記名についての情報をさらに開示しない限りは、これ
|らを取り除いた上で投票数を確定すべきかと考えます。
|
|# もちろんこの中には(少なくとも私には)アドレスから実名が想起可能な方も
|# 何人かいらっしゃいますが、NGMP が恣意を排して形式的に運営されること
|# のほうがが肝要であると、私は考えていますので。
|
|この件について、担当委員の御意見をお伺いしたく思います。

今回のCFDの担当委員のまつもとです．

「NGMP が恣意を排して形式的に運営される」べきという点におい
て原則的に賛成します．問題となるのはさかいさんの指摘された

|From: とコメントが同じ内容であって記名とするに当らないと思われるもの

および

|コメントにハンドルが使われており、ただちに記名と看倣すことができない
|(= 一人一票であることが確認困難)と思われるもの

が，NGMPにおける

|> 投票は参加者のE-Mailによる記名投票、一人一票、投票期間3週間、賛
|> 成/反対の二者択一とする。条件付き投票は認めない。
|> 
|> [解説] From:に含まれるコメントをもって記名としてよい。

の条件を満たすか否かという点だと思われます．

私自身はこの点において確証を持てませんので，先輩委員の方々お
よびOBの意見を伺ってから判断したいと思います．