Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id RAA02234 for ; Mon, 12 Apr 1999 17:26:08 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id PAA09542
	for ; Tue, 13 Apr 1999 15:27:09 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id PAA27466;
	Tue, 13 Apr 1999 15:33:11 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199904130633.PAA27466@super.win.ne.jp> 
From: Yasuhisa Kuzuha 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:464] Re: votes without full name (Re: [CFV total]fj.rec.military)
Date: Tue, 13 Apr 1999 15:32:37 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

葛葉です

| |Receipt を発行してreachableなaddressであることが確かめてい
| |るならば、コメントに関する部分は上記のようにしょうがないと
| |考えます。
| 
| という点です．NGMPは address の reachability についてなにも
| 規定していませんよね．もしかするとこれは次回改正には含めた方
| が良いのかしら．
| 
| 飯田さんが今回のCFVに際して reachability check を行ったかど
| うか私は知りません．したと思うけど，言明されてないですよね．

はい。それが必須だと言うわけではなく、もめたら、コメントより
reachable かどうか、ユニークかどうかの方が問題になるでしょう
ね。という程度の意味です。

で、そのあたりのチェックは飯田さんはおやりになっていたような
気がしたので、だから「問題ないんじゃないですか」と書きました。

ま、おっしゃるように、コメントの妥当性の問題を論じているとき
に、この話は多少ずれていますね。
-- 
Yasuhisa Kuzuha, Hydrologist &  Civil Engineer
         kuzuha@ess.bosai.go.jp