Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id WAA02659 for ; Mon, 12 Apr 1999 22:19:23 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id WAA11261
	for ; Tue, 13 Apr 1999 22:12:40 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id WAA18065;
	Tue, 13 Apr 1999 22:19:14 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199904131319.WAA18065@super.win.ne.jp> 
From: Akihiro Nishida 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:465] Re: votes without full name (Re: [CFV total]fj.rec.military)
Date: Tue, 13 Apr 1999 21:24:59 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=iso-2022-jp
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org


From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
Subject: [committee:459] Re: votes without full name (Re: [CFV total]fj.rec.military)
Date: Tue, 13 Apr 1999 12:58:25 +0900

>  ということで，皆さんの意見をお伺いしたいのですが，NGMPにおけ
>  る「記名」および「From:に含まれるコメントをもって記名として
>  よい」という条件は，
>  
>    * コメントとアドレスが同一のもの
>    * コメントが本名でないことが明らかなもの
>  
>  によって満足されないのでしょうか．個人的には満足するように感
>  じているのですが．

私も今回の例では問題とするには当たらないと思います。

-----------------------------------------------------------------------------
(株)リコー　ソフトウエア研究所/	　	            西田明宏
	    経営企画室 W推進G/新規事業開発センター  nishida@src.ricoh.co.jp