Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id MAA10525 for ; Wed, 16 Jun 1999 12:18:49 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id MAA08382
	for ; Wed, 16 Jun 1999 12:17:11 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id MAA20933;
	Wed, 16 Jun 1999 12:18:16 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199906160318.MAA20933@super.win.ne.jp> 
From: "Hisakazu Suzuki" 
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:666] [CFA] newgroup fj.comp.dev.motherboard
Date: Wed, 16 Jun 1999 12:17:35 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=" iso-2022-jp" 
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

鈴木Ｈといいます。

Mitani Hiroshi wrote in message ...
> 松下電器の三谷です。
> 
> 以下のニュースグループの作成承認をお願いします。
> 
> 名称:     fj.comp.dev.motherboard
> 憲章:     マザーボードに関する議論、情報
> Charter:  Discussion about computer motherboards
> Status:   unmoderated
> 


別に異議ではないのですが、少し危惧するところがあります。
と、いいますのもCPUとマザーボードのNGを分割する必要はないのではないでしょう
か。
例えば、「○○のマザーボードで××のCPUに載せ換えたいのですが、経験された方
いますか？」というような記事は多くなると思いますが、そういう場合、結局クロス
ポストすることになると思うのです。
「クロスポスト続出」になってしまわないでしょうか。
また、同様のことについて過去のログを調べようとする際にも両方のNGをあたらなく
てはならなくなると思います。
そんなわけで、CPUとマザーボードを分けても、それぞれのNGの独自性が今ひとつ見
えてきません。

以上、鈴木個人の考えですが、他の方はどのようにお考えでしょうか。