Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id BAA01621 for ; Fri, 30 Jul 1999 01:05:03 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id BAA02881
	for ; Fri, 30 Jul 1999 01:02:19 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id BAA09883;
	Fri, 30 Jul 1999 01:01:29 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199907291601.BAA09883@super.win.ne.jp> 
From: chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:781] Re: [proposal] CFA/CFR multiple objection
Date: Fri, 30 Jul 1999 01:00:13 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

田中島正幸様

工繊大の塚本です.

In article < 199907291137.UAA16734@super.win.ne.jp> 
TANAKAJIMA Masayuki  writes:
>  どうしましょうか。こちらから再投稿しても構いませんか?

それが良いように思います.

>  どなたからどのような異議が出るのか知りたいので、まずはCFAを提出して
>  頂けると助かります。

既に述べましたように, 私から異議が出ますので無駄でしょう.
理由は, 手続きが複雑になるのに比べて余り利点が見出せない.

>  行うとすればNGMP6改訂時のCFVと同じで良いと思っています。
>  もちろん、「業務委託」して頂けるなら自分で管理しますが.....

この辺りは委員会での議論にお任せします.

>  | 様式不備による撤回が「[解説]」に入っていて本文に規定が
>  | ないのは問題だと思いますが, 
>  失礼しました、「管理人による差し戻し」の記述は以下の部分の話です。

こちらはさて措き,
 
>  「提案者の(微修正を伴った)再提出」の記述は確かにありませんが、普段か
>  ら良く行われています。

今迄は提案者による「異議」により CFA が却下されるのと, 微修正
しての再提出とは, 同意義のものと考えることが出来ましたからね.
CFA^N の下では少し異なるでしょう.

ともあれ, 主要点についての議論は終わっているように思います.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@ipc.kit.ac.jp