Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id XAA11661 for ; Thu, 5 Aug 1999 23:28:30 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id XAA03060
	for ; Thu, 5 Aug 1999 23:25:37 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id XAA28577;
	Thu, 5 Aug 1999 23:27:47 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199908051427.XAA28577@super.win.ne.jp> 
From: chiaki@ipc.kit.ac.jp (Tsukamoto Chiaki)
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:803] Re: Procedure for handling fj.X
Date: Thu, 5 Aug 1999 23:27:07 +0900 (JST)
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org

工繊大の塚本です.

In article < 199908051338.WAA09083@super.win.ne.jp> 
"Tateno, Nobuyuki"  writes:
>  河野さんWrotes:

新城さんですね.

>  第2階層を委員会の専権事項としているのは、たぶんnewsgroup構成の
>  安定化のためだろうと推測（当時の議論に参加していなかったので推測しか
>  できないのですが）するのですが、この項目は無くても良いものなのかも
>  しれません。
>  
>  NGMP修正動議でも出そうかしら。

% 委員会は参加者の意見を尊重しながら、以下の事項を決定できる。
%  a) fjのNG群の全体構成に関する統一的な指針の提案。
%  b) fj直下のNGや新しいサブカテゴリーの作成と削除。
%  c) 本NGMPの変更。

現在は (私も含めて) 委員会は参加者の議論の支援活動がその役目
という考え方が主流だと思いますが, 委員会は議論を主導してfjを
改革するべきであるという立場もあると思います. そのような立場
の方々が委員として選出されて, そのような行動を取る必要が広く
認められたときには, これら項目も意味を持つようになるでしょう.

私は削除しても良いと思いますが, 眠らせておくというのも一つの
考え方かなとも思います.

% これらは後述のCFX形式でNG管理グループに提案され、その成立をもっ
% て承認されるものとする。

歯止めもあります.
-- 
塚本千秋@応用数学.高分子学科.繊維学部.京都工芸繊維大学
Tsukamoto, C. : chiaki@ipc.kit.ac.jp