No. 853/1519 Index Prev Next
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2]) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id GAA04900 for ; Sat, 21 Aug 1999 06:58:44 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id GAA14834
for ; Sat, 21 Aug 1999 06:55:25 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id GAA17769;
Sat, 21 Aug 1999 06:58:25 +0900 (JST)
env-from (minz)
Message-Id: < 199908202158.GAA17769@super.win.ne.jp>
From: TANAKAJIMA Masayuki
To: committee@fj-news.org
Subject: [committee:860] Total of CFV/CFS Results (Aug 21)
Date: Sat, 21 Aug 1999 07:01:17 +0900
Reply-To: committee@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: committee-owner@fj-news.org
Errors-To: committee-owner@fj-news.org
(この内容は委員会へ送付されるとともにfj.news.policyへ投稿されます)
NGMP6施行から1999/08/21までに行われた、CFV/CFSの各選択肢と得票結果をまとめて
みました。
[CFV/CFS結果]
日付 案件 CFX 結果
----------------------------------------------------------------------------
1997/08/19 newgroup fj.rec.fortunetelling CFV 賛成32、反対9
Message-ID:
1997/08/22 newgroup fj.chat CFV 賛成21、反対149
Message-ID:
1997/09/17 newgroup fj.news.newusers CFS fj.news.newusers案13
反対164
fj.news.guide案21
Message-ID:
Message-ID:
Message-ID:
1997/10/09 newgroup fj.net.phones.phs CFV 賛成61、反対2
Message-ID:
1997/11/05 newgroup fj.rec.fortunetelling CFS 賛成62
Message-ID:
1997/12/25 newgroup fj.archives.programs.mac CFS 賛成64
newgroup fj.archives.programs.msdos CFS 賛成53
newgroup fj.archives.programs.ms-windows CFS 賛成63
newgroup fj.archives.programs.misc CFS 賛成61
newgroup fj.archives.programs.sources CFS 賛成60
newgroup fj.archives.programs.discussion CFS 賛成62
Message-ID:
1998/03/17 newgroup fj.rec.budo CFS 賛成11、反対39
newgroup fj.rec.budo.aikido CFS 賛成 8、反対44
newgroup fj.rec.budo.judo CFS 賛成 7、反対44
newgroup fj.rec.budo.karate CFS 賛成 9、反対44
newgroup fj.rec.budo.kendo CFS 賛成 7、反対43
newgroup fj.rec.budo.kyudo CFS 賛成 8、反対44
newgroup fj.rec.budo.shorinji CFS 賛成 7、反対44
newgroup fj.rec.budo.sumo CFS 賛成 8、反対43
newgroup fj.rec.budo.taekwondo CFS 賛成 7、反対44
newgroup fj.rec.sports.budo CFS 賛成12、反対28
newgroup fj.rec.sports.aikido CFS 賛成11、反対30
newgroup fj.rec.sports.judo CFS 賛成19、反対27
newgroup fj.rec.sports.karate CFS 賛成13、反対29
newgroup fj.rec.sports.kendo CFS 賛成16、反対27
newgroup fj.rec.sports.kyudo CFS 賛成12、反対30
newgroup fj.rec.sports.shorinji CFS 賛成10、反対30
newgroup fj.rec.sports.sumo CFS 賛成23、反対23
newgroup fj.rec.sports.taekwondo CFS 賛成12、反対30
Message-ID:
Message-ID:
Message-ID:
1998/03/31 rmgroup fj.lang.*
& & newgroup fj.comp.lang.* CFV 賛成66、反対14
Message-ID:
1998/04/17 newgroup fj.life.housing CFS fj.life.housing案51、
fj.living.housing案19
Message-ID:
Message-ID:
1998/04/26 newgroup fj.rec.histroy CFV 賛成55、反対9
Message-ID:
1998/06/19 newgroup fj.rec.sports.sumo CFS 賛成41
Message-ID:
1998/06/22 rmgroup fj.comp.dev.pcmcia
& & newgroup fj.comp.dev.pc-card CFV 賛成56、反対8
Message-ID:
1998/07/16 newgroup fj.rec.weapons CFS 賛成未公表、反対107
Message-ID:
1998/09/08 newgroup fj.fleamarket.comp.software CFS 賛成52、反対19
Message-ID:
Message-ID:
1998/10/14 newgroup fj.rec.sports.keiba.yosou CFV 賛成27、反対17
Message-ID:
1999/02/25 mvgroup fj.unix -> fj.os.unix CFS 賛成16、反対95
Message-ID:
Message-ID:
Message-ID:
1999/03/12 newgroup fj.mail.usage CFS 賛成23、反対4
Message-ID:
Message-ID:
1999/04/01 newgroup fj.comp.oldies CFS 賛成52
Message-ID:
1999/04/16 newgroup fj.rec.military CFV 賛成62、反対43
Message-ID:
1999/07/03 newgroup fj.fleamarket.comp.cpu CFS 賛成30、反対78
newgroup fj.fleamarket.storage/drive CFS storage案22
drive案 25
反対79
newgroup fj.fleamarket.memory CFS 賛成30、反対79
newgroup fj.fleamarket.monitor CFS 賛成26、反対78
Message-ID:
Message-ID:
1999/07/25 mvgroup fj.editor.* -> fj.comp.editor.* CFS 賛成38
Message-ID:
[CFV/CFS結果計]
実施数 集計人数 成立数 不成立数 却下数 成功率
CFV : 8 8 5 2 1 62.5%
CFS : 38 23 10 21 7 26.3%
[結果の分析]
CFS結果がCFVに比べ悪いのは、提出の心理的敷居が低いため、署名
傾向の見積りが十分でないケースが多いからだと思われます。
この問題の対処として、CFV/CFSに入る前に提案内容の十分な検討
が行われるよう、CFSよりも提出の心理的敷居が低いCFA^3の導入を
提案しています。
CFSが成立するほとんどのケースでは、反対署名は少ないと判断で
きます。後は、提案者が反対票を集めることを納得できれば、CFV
だけで十分であり、全体で見た集計の労力も減ると思われます。
CFSの特長として、見切り発車された案を叩き落とす対案CFSがあり
ますが、結果を見る限りでは、ほとんど行われていないようです。
またCFVでも、対案CFSの機能を取り入れたCFV-CFS統合案にすれば
同様の運用ができると思われます。
* CFA^3案
Subject: [proposal] CFA/CFR multiple objection
Date: Fri, 30 Jul 1999 01:40:53 +0900
Message-ID:
* CFV-CFS統合案
Subject: [Rev.2] CFV-CFS Unification
Date: Sun, 18 Apr 1999 22:59:47 +0900
Message-ID:
以上の提案に対して、議論ならびに指摘して頂けると助かります。
CFA^3案についてはfj.fj.news.policyにて議論を受けていますが、
明示的な反対は無くなったように感じられます。できましたら、
NGMP変更のCFA提出も検討して頂けると議論が進んで助かります。
以上よろしくお願い致します。
田中島正幸 tajm@vc-net.ne.jp
Next
Continue