NGMP election 99 Mailing list 237/477

No. 237/477 Index Prev Next
Message-Id: < 199910281355.WAA21384@super.win.ne.jp> 
From: Noboru SAITO 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:258] About " Inquiry to candidates" 
Date: Thu, 28 Oct 1999 22:53:55 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

さいとう@OCNゆーざ(1日反対がなかったので通しとします)です。

アンケート項目について、反対がありませんでしたので以下の通りと
したいと思います。

Yu Tanaka さん wrote:
>  
>  田中です。
>  
> Noboru SAITO  さん wrote.

>  >  --ここから--
>  >  自己紹介をお願いします。
>  >   (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
>  >    ことをお書きください)
>  >  --ここまで--
>  > 
>  >  ぐらいな方がいいかもしれません。
>  
>  賛成です。

ということで、こういう構成で流そうと思います。

日時をずらしたので、期限を一日延ばしました。
あと、同じメールが9通流れるのもちょっと面倒だと思いますので、To: に
全員のアドレスをずらずらと並べることにします。

--ここから--
候補者の皆さまへ

さいとう@OCNゆーざ(6期fj選管  受付担当)です。

皆さまに後日頼ませていただくこととしていました、アンケートにつきまして、
以下の項目についてお答えいただきたく思います。
なお、期限は公示の都合もあり、勝手ながら11月11日までとさせていただきたく
思います。
ご多忙の折と思いますが、何とぞご回答の程、よろしくお願いします。

・自己紹介
  自己紹介をお願いします。
  (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
   ことをお書きください)

・アンケート
    1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
      するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

    2.fj の AUP についてお聞かせください。

      2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
          として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
          てではなく個人として、明文化の必要は感じますか？

      2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
          と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
          と思いますか?

    3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。

      3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
          積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
          希望しますか。

      3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
          たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
          てもらいますか。
           また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
          ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
          だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
          リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
          さい。

      3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見
          をどう取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
　　      (ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする　等々)

    4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
      ご意見をお聞かせください。
      また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。

      4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
          どうしたらよいと考えていますか?
           (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

      4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
          対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
          えますか?
           (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

      4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
          か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
           (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

      4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
          思いますか?
           (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

    5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
      て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
      うなことですか。

・自由欄
    その他、ご自由に何でもお書きください。
     (fj のことに限定しなくても結構です。)

--ここまで--
-- 
＋Ｎ＋
西４東    さいとう  のぼる(j0315@cocoa.ocn.ne.jp)
＋Ｓ＋
Next
Continue