No. 265/477 Index Prev Next
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id TAA17489 for ; Sat, 30 Oct 1999 19:37:35 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id TAA06231
	for ; Sat, 30 Oct 1999 19:32:16 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id TAA19263;
	Sat, 30 Oct 1999 19:37:28 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199910301037.TAA19263@super.win.ne.jp> 
From: Noboru SAITO 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:286] Re: You are recommended to fj Newsgroups management committee menber.
Date: Sat, 30 Oct 1999 19:36:48 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

SAITOH, Takumi様

さいとう@OCNゆーざ(6期fj選管  受付担当)です。

SAITOH, Takumi 様 wrote:
>  斉藤です。
>  
> Noboru SAITO さん:
>  > 第6期fjニュースグループ管理委員を募集していたところ、
> >Yu Tanaka 様によりSaitoh様は
>  > 推薦されました。
>  :
>  > ご意向を教えていただけると幸いです。
>  
>   返事が遅れまして誠に申し訳ありません。
>   謹んで推薦をお受けしたいと思います。

お受けいただき、ありがとうございました。
こちらこそよろしくお願いします。

候補者の皆さまにはアンケートを採らせていただいております。
なお、期限は公示の都合もあり、勝手ながら11月11日までとさせて
いただきたく思います。
ご多忙の折と思いますが、何とぞご回答の程よろしくお願いします。
--ここから--
・自己紹介
  自己紹介をお願いします。
  (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
   ことをお書きください)

・アンケート
    1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
      するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

    2.fj の AUP についてお聞かせください。

      2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
          として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
          てではなく個人として、明文化の必要は感じますか?

      2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
          と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
          と思いますか?

    3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。

      3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
          積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
          希望しますか。

      3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
          たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
          てもらいますか。
           また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
          ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
          だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
          リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
          さい。

      3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見
          をどう取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
        (ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする 等々)

    4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
      ご意見をお聞かせください。
      また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。

      4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
          どうしたらよいと考えていますか?
           (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

      4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
          対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
          えますか?
           (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

      4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
          か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
           (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

      4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
          思いますか?
           (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

    5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
      て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
      うなことですか。

・自由欄
    その他、ご自由に何でもお書きください。
     (fj のことに限定しなくても結構です。)

--ここまで--
--- 
+N+
西4東    さいとう  のぼる(j0315@cocoa.ocn.ne.jp)
+S+

Next
Continue