No. 265/477 Index Prev Next
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id TAA17489 for ; Sat, 30 Oct 1999 19:37:35 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id TAA06231
for ; Sat, 30 Oct 1999 19:32:16 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id TAA19263;
Sat, 30 Oct 1999 19:37:28 +0900 (JST)
env-from (minz)
Message-Id: < 199910301037.TAA19263@super.win.ne.jp>
From: Noboru SAITO
To: election@fj-news.org
Subject: [election:286] Re: You are recommended to fj Newsgroups management committee menber.
Date: Sat, 30 Oct 1999 19:36:48 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org
SAITOH, Takumi様
さいとう@OCNゆーざ(6期fj選管 受付担当)です。
SAITOH, Takumi 様 wrote:
> 斉藤です。
>
> Noboru SAITO さん:
> > 第6期fjニュースグループ管理委員を募集していたところ、
> >Yu Tanaka 様によりSaitoh様は
> > 推薦されました。
> :
> > ご意向を教えていただけると幸いです。
>
> 返事が遅れまして誠に申し訳ありません。
> 謹んで推薦をお受けしたいと思います。
お受けいただき、ありがとうございました。
こちらこそよろしくお願いします。
候補者の皆さまにはアンケートを採らせていただいております。
なお、期限は公示の都合もあり、勝手ながら11月11日までとさせて
いただきたく思います。
ご多忙の折と思いますが、何とぞご回答の程よろしくお願いします。
--ここから--
・自己紹介
自己紹介をお願いします。
(氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
ことをお書きください)
・アンケート
1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
するとしたらどのような方向がよいと考えますか?
2.fj の AUP についてお聞かせください。
2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
てではなく個人として、明文化の必要は感じますか?
2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
と思いますか?
3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
希望しますか。
3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
てもらいますか。
また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
さい。
3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見
をどう取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
(ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする 等々)
4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
ご意見をお聞かせください。
また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
どうしたらよいと考えていますか?
(ex. 変更の必要はない、改善すべき等)
4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
えますか?
(ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)
4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
(ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)
4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
思いますか?
(ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)
5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
うなことですか。
・自由欄
その他、ご自由に何でもお書きください。
(fj のことに限定しなくても結構です。)
--ここまで--
---
+N+
西4東 さいとう のぼる(j0315@cocoa.ocn.ne.jp)
+S+
Next
Continue