Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.2] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id RAA18515 for ; Sun, 31 Oct 1999 17:57:08 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id RAA09200
	for ; Sun, 31 Oct 1999 17:51:52 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id RAA20184;
	Sun, 31 Oct 1999 17:57:05 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199910310857.RAA20184@super.win.ne.jp> 
From: Noboru SAITO 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:296] 締め切りについ て
Date: Sun, 31 Oct 1999 17:56:47 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

さいとう@OCNゆーざ(久野さんの意見に賛成)です。

Yasushi_Kuno/久野＿靖 さん wrote:
>  
>  久野です。
>  
>  田中さん:
>  >  10月31日までに推薦があり、なおかつ10月31日までにお答えをいた
>  >  だかなかった方に対して、回答の受付を１日〜３日程度延長するこ
>  >  とを提案します。

Mailing List上では発言していなかったんですが、同様のことを考えて
いました。
＃で、実際に10/31を過ぎたら発言しようと思っていました。

>    賛成なんですが、正規に延長宣言するというより、山田さんなどお返
>  事が遅れている人に柔軟に対処するという形で実質1〜3日待つというの
>  でどうですか? 正規に延長してその間にまた他薦が来ると結構困ったり
>  する…

ですね。

・松田さんの意向を聞いてみて、立候補するという返事が11/1以降に
  来たら(1〜3日程度を限度に)受け付ける
  ＃ただ、松田さんには以前メールで10/31まで、と連絡しています
  ＃ので、それほど大幅に待つことは必要ないと思います。
・その他の推薦・立候補は期限が過ぎた後は受け付けない

といったところでどうでしょう。

>    選管の役割はスケジュール内に候補者をそろえてfj参加者に信を問う
>  ことにあるのであって、候補者をふるい落すことにはないと思います。
>  しかも我々で決めた締め切りなんだし。ですからスケジュールが遅延す
>  る不都合があまりに大きくない限り、柔軟に対処したらいいいのではな
>  いでしょうか? それでもめたら我々の首を差し出すのは別に何でもあり
>  ませんから :-)

そうですね。

>    最終的に締め切り決定のときは「これで決定」というのを受付担当の
>  さいとうさんから選管MLに投げてもらって「異論がなければ承認」とい
>  うことでどうでしょうか。

そうしましょう。
-- 
＋Ｎ＋
西４東    さいとう  のぼる(j0315@cocoa.ocn.ne.jp)
＋Ｓ＋    ToriKarasu=A (新伊)=A (IRCは#MT22)=2