NGMP election 99 Mailing list 280/477

No. 280/477 Index Prev Next
Message-Id: < 199911010736.QAA07493@super.win.ne.jp> 
From: matz@netlab.co.jp (Yukihiro Matsumoto)
To: election@fj-news.org
Subject: [election:301] Re: Inquiry to candidates
Date: Mon, 01 Nov 1999 16:36:09 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.12.1 - " [JR] Nonoichi" )
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

まつもと ゆきひろです

In message " Inquiry to candidates" 
    on 99/10/28, Noboru SAITO  writes:

|--ここから--
|・自己紹介
|  自己紹介をお願いします。
|  (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
|   ことをお書きください)

まつもと ゆきひろと申します。
プログラマです、Rubyっていうスクリプト言語を開発してたりします。
fj歴はもう10年程になるでしょうか。

|・アンケート
|    1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
|      するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

いや、あまり問題を感じてません。

|    2.fj の AUP についてお聞かせください。
|
|      2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
|          として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
|          てではなく個人として、明文化の必要は感じますか？

委員会が主導する明文化の必要性を感じません。
個人としては商用利用に対する議論が進むことは希望します。

# つまり、明文化されてないのに目鯨立てなくてもいいころあいで
# はないかと言うこと。

|      2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
|          と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
|          と思いますか?

詳細を規定する必要を感じません。

|    3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
|
|      3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
|          積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
|          希望しますか。

いいえ。中立を望みます。

|      3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
|          たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
|          てもらいますか。
|           また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
|          ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
|          だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
|          リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
|          さい。

自分の出したCFDを管理することを望みません。

|      3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見
|          をどう取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
|　　      (ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする　等々)

(2)に該当しないので答える必要は無い？

管理人裁定にあたっては、明確な理由が無い限り、現状維持側の判
定を行うつもりです。

|    4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
|      ご意見をお聞かせください。
|      また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
|
|      4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
|          どうしたらよいと考えていますか?
|           (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

CFSは現状のまま放置すべきではないと考えています。アイディア
は認めますが、制度がこなれていない印象を受けます。が、現時点
では対案を持っていませんから、議論が進むことを期待します。

|      4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
|          対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
|          えますか?
|           (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

落すための票数を3程度に上げることは有効である「かもしれない」
と考えています。しかし、もっと突っ込んだ議論を行わないと結論
は出ないでしょう。

|      4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
|          か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
|           (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

個人的には50は妥当だと考えています。

|      4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
|          思いますか?
|           (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

投票の記名については到達可能でユニークなe-mailアドレスのみを
必須としたいと考えています。

|    5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
|      て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
|      うなことですか。

ニュースグループの構成管理はネットニュースのごく一部に過ぎま
せん。普段の情報交換などが円滑に運営されれば、それで良いと思
います。

|・自由欄
|    その他、ご自由に何でもお書きください。
|     (fj のことに限定しなくても結構です。)

Rubyもよろしく。http://www.ruby-lang.org/

                                まつもと ゆきひろ /:|)
Next
Continue