Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id AAA03768 for ; Wed, 10 Nov 1999 00:07:24 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id AAA01993
	for ; Wed, 10 Nov 1999 00:01:54 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id AAA01854;
	Wed, 10 Nov 1999 00:07:07 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199911091507.AAA01854@super.win.ne.jp> 
From: "SAITOH, Takumi" 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:338] Re: You are recommended to fj Newsgroups management committee menber.
Date: Wed, 10 Nov 1999 00:07:04 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

斉藤です。
アンケートに回答いたします。
よろしくお願いします。

Noboru SAITO さん：
> --ここから--
> ・自己紹介
>   自己紹介をお願いします。
>   (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
>    ことをお書きください)

　斉藤　巧と申します。
　「細かくて、うるさい奴」と言う印象があるんじゃないかと思います。

> ・アンケート
>     1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
>       するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

　適当ではない投稿先の選択が増えてきていると考えます。

>     2.fj の AUP についてお聞かせください。
>       2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
>           として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
>           てではなく個人として、明文化の必要は感じますか？

　委員会主導の明文化には必要を感じません。
　個人としては「商用利用の賛否」があれば良いかな程度です。

>       2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
>           と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
>           と思いますか?

　基本的には前者です。

>     3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>       3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
>           積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
>           希望しますか。

　必要性を感じた場合には行ないます。
　積極的に改革したい分野の管理人になることについては、どちらでもかまい
ません。

>       3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
>           たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
>           てもらいますか。
>            また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
>           ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
>           だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
>           リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
>           さい。

　変わる必要はないと考えます(実際には変わってもらうかもしれませんが)。
　(1)。但し、担当管理人以外の意を問うCFV/CFSでは中立性・公正性に問題は
出ないと考えますが、CFA/CFRの判断は副管理人さんと協議する必要があると
思います。

>     4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
>       ご意見をお聞かせください。
>       また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
>       4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
>           どうしたらよいと考えていますか?
>            (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

　「CFVと統合した方がよい(改善すべき)」です。。

>       4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
>           対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
>           えますか?
>            (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

　「変更の必要はない」です。

>       4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
>           か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
>            (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

　分かりません。

>       4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
>           思いますか?
>            (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

　「到達性のあるメールアドレスで良い」です。

>     5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
>       て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
>       うなことですか。

　担当作業を誠実に行なうことです。

> ・自由欄
>     その他、ご自由に何でもお書きください。
>      (fj のことに限定しなくても結構です。)

　信任された場合には、「うるさい奴」に拍車がかかるのではないかと思いま
す。


=======
Saitoh Takumi  PBB10208@biglobe.ne.jp