Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id CAA03855 for ; Wed, 10 Nov 1999 02:02:53 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id BAA02378
	for ; Wed, 10 Nov 1999 01:57:23 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id CAA21533;
	Wed, 10 Nov 1999 02:02:45 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199911091702.CAA21533@super.win.ne.jp> 
From: MORI Kouji 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:340] アンケート回答報告の準備
Date: 10 Nov 1999 00:32:02 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.13.7 - " Awazu" )
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org


Yasushi_Kuno/久野＿靖  writes:

>    問い合わせてもあんまり幸せにはならないような気がしますから、
>  「質問を残した人と削除して解答された人がいるが、読みやすさのため
>  に質問の写しを適宜つけた」と冒頭に注記して、あとはこちらの独断で
>  やるのがいいのではないでしょうか。で、個人的にはR.田中さんのぶん
>  は例の1行でおしまいにしといていいように感じます。

賛成です。こんな感じではどうでしょうか?


(前の人の回答)

============================================================
氏名: Ｒ．田中 二郎 さん
電子メール: mailto:jiro@nerimadors.or.jp

>  ・自己紹介

Ｒ．田中二郎(jiro@nerimadors.or.jp)です。

＃《以下空欄》(^_^)		Ｒ．田中二郎


============================================================
(次の人の回答)

-- 
森 浩二	(MORI Kouji)
E-mail: moriko@hh.iij4u.or.jp
+++ under construction +++