No. 324/477 Index Prev Next
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id SAA04870 for ; Wed, 10 Nov 1999 18:22:58 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id SAA06719
	for ; Wed, 10 Nov 1999 18:17:24 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id SAA04115;
	Wed, 10 Nov 1999 18:22:52 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199911100922.SAA04115@super.win.ne.jp> 
From: Noboru SAITO 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:341] Re: Inquiry to candidates
Date: Wed, 10 Nov 1999 18:22:05 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

さいとう@OCNゆーざ(うーむ)です。

候補者の皆さまにメールでアンケートを送ったとき、なぜか Reply-To: が
落ちてしまったようです。
#手元の控えの方ではきちんと指定されているのですが。

田中久太郎さんから私宛にアンケートが送られてきていますので、以降に
つけます。
-- 
+N+
西4東    さいとう  のぼる(j0315@cocoa.ocn.ne.jp)
+S+

Return-Path: 
Received: from wall.sur.co.jp (firewall-user@wall.sur.co.jp [210.130.248.194])
        by cocoa.ocn.ne.jp (8.9.1a/OCN) with ESMTP id KAA23879
        for ; Wed, 10 Nov 1999 10:36:14 +0900 (JST)
Received: by wall.sur.co.jp; id KAA21072; Wed, 10 Nov 1999 10:36:11 +0900 (JST)
Received: from unknown(172.18.129.3) by wall.sur.co.jp via smap (V4.2)
        id xma021038; Wed, 10 Nov 99 10:35:33 +0900
Received: from [172.18.20.139] (sk1tty39.sys2.sur.co.jp [172.18.20.139])
        by post.sur.co.jp (8.9.3/3.7W) with ESMTP id KAA16487
        for ; Wed, 10 Nov 1999 10:29:28 +0900 (JST)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-2022-JP"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Sender:  (Unverified)
X-Mailer: Macintosh Eudora Pro Version 4.0.1Jr1
Message-Id: 
In-Reply-To: 
Date: Wed, 10 Nov 1999 10:35:14 +0900
To: Noboru SAITO 
From: Tanaka-Qtaro-Yasuhiro 
Subject: Re: Inquiry to candidates
X-UIDL: dbf1dc5145801d88e8f6520690f21305
X-Mozilla-Status: 8011

田中久太郎三鷹市です。

At 21:57 +0900 1999.10.29, Noboru SAITO wrote:
>  候補者の皆さまへ
>  
>  さいとう@OCNゆーざ(6期fj選管  受付担当)です。
>  
>  皆さまに後日頼ませていただくこととしていました、アンケートにつきまして、
>  以下の項目についてお答えいただきたく思います。
>  なお、期限は公示の都合もあり、勝手ながら11月11日までとさせていただきたく
>  思います。
>  ご多忙の折と思いますが、何とぞご回答の程、よろしくお願いします。

期日ギリギリですみません。アンケートに回答します。


>  --ここから--
>  ・自己紹介
>    自己紹介をお願いします。
>    (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
>     ことをお書きください)

どうも、田中久太郎@三鷹市です。
「田中靖宏」という本名があるのですが、fj.* ではずっとこの「田中
久太郎」という芸名で投稿してきました。委員となっても「田中久太
郎」という芸名で活動していくつもりです。「横山ノックじゃあるめ
えし、芸名で委員会活動するなんてとんでもねぇ」という方はぜひ不
信任票を投じてくださいませ。
fj.* を講読しはじめたのは、4年ぐらい前だと思います。たぶん初め
て投稿した記事は jperlの不具合について質問した
 です。この記事の後、perlの日
本語パッチをすぐにバージョンアップしてもらい、非常に感激したの
を覚えています。ほかにも fj.* からは随分といろいろなことを教わ
りました。これまでお世話になった fj.* へ少しでも貢献することが
できればと思い、今回、委員への推薦をお受けすることにしました。

>  ・アンケート
>      1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
>        するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

手直しできる類いのものではないですが、全体の投稿数がもっと増え
ると嬉しいですね。

>      2.fj の AUP についてお聞かせください。
>  
>        2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
>            として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
>            てではなく個人として、明文化の必要は感じますか?

委員会が主導になってやる必要はないでしょう。
個人としては「憲章として策定できればいいなあ」と思っています。

>        2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
>            と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
>            と思いますか?

「精神的なもの」というのがどこまでを指すのかはよくわかりませんが、
(1) 商用利用禁止。
(2) ニュースグループの構成は NGMP により決定される。
の2つについて言及していればいいと思っています。

>      3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>  
>        3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
>            積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
>            希望しますか。

担当グループかどうかということとは関係無く、CFDしたいときはしま
す。積極的に改革したい Genre の管理人を自分から希望することはし
ません。

>        3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
>            たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
>            てもらいますか。
>             また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答え
>            ください。特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」
>            だけなのか、(2)「理想を実現するために両者を兼ねるメ
>            リットを生かしたい」という考えをお持ちなのかお答え下
>            さい。

管理人は代わってもらいます。
本当は中立・公正を保つ自信があるのですが、李下に冠を正さずとい
うことわざもあることですし…。

>        3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見
>            をどう取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
>          (ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする 等々)
>  
>      4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
>        ご意見をお聞かせください。
>        また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
>  
>        4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
>            どうしたらよいと考えていますか?
>             (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

CFVを廃止して CFSに統一するのが良いと思っています。

>        4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
>            対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
>            えますか?
>             (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

変更の必要はないと思います。

>        4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
>            か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
>             (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

変更の必要はないと思います。
(それよりもCFSやCFVの票数が増えるように、議案への注目度を上げ
るような工夫ができればいいなあと思ってますが、それはNGMPの範囲
外のことですね。)

>        4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
>            思いますか?
>             (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

マナーとして記名はあったほうがいいと思います。
それは「メールアドレスだけだと誰だかわかりにくいから」という理
由からです。ですので、日頃ニュースに投稿している名前で記入する
ほうが好ましいと考えています。

>      5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
>        て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
>        うなことですか。

NGMPに定められた委員の業務を滞り無く行うこと。

>  ・自由欄
>      その他、ご自由に何でもお書きください。
>       (fj のことに限定しなくても結構です。)

期限切れの管理人裁定時には、CFAやCFSを選択することもあるかもし
れません。ただし、現状維持以外の選択を行う場合は、期限切れの前に
委員としての意向を理由も含めて予告します。

// 田中靖宏 (久太郎)
// mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp
// http://www02.so-net.ne.jp/~tanaq/
// ↑紙と鉛筆がテーマの Q's Paper SoundSet を公開中。
//  数学用語辞書(ことえり2, ATOK12) もあります。

Next
Continue