NGMP election 99 Mailing list 340/477

No. 340/477 Index Prev Next
Message-Id: < 199911111537.AAA12146@super.win.ne.jp> 
From: TANAKAJIMA Masayuki 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:351] Re: Inquiry to candidates
Date: Fri, 12 Nov 1999 00:17:45 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

アンケートの回答が遅れて申し訳ありません。

よろしくお願いします。

Noboru SAITO さん:
| ・自己紹介
|   自己紹介をお願いします。
|   (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きな
|    ことをお書きください)

田中島正幸(たなかじま まさゆき)といいます。現在は環境分析の
仕事をしています。在学中にfj.*を読み始め、途中ブランクがある
ので参加暦は3年強です。以前、NGMP6改訂作業のお手伝いをさせて
頂いた経験があるので、NGMPのことはある程度理解していると思い
ます。一方、技術的なことに関しては素人です。

|     1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直し
|       するとしたらどのような方向がよいと考えますか?

ノイズ記事と新規参加者の問題が以前から懸案だったと思います。
委員会が管理するのはNewsGroupの構成だけなので、新規参加者に
分かりやすい名称のNewsGroupを作成(変更)して、記事の選別性を
高めることと、それらの提案が滞り無く成立するよう、NGMPを改訂
していくことでしょうか。

|     2.fj の AUP についてお聞かせください。
| 
|       2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章
|           として策定) する必要を感じますか? また、委員とし
|           てではなく個人として、明文化の必要は感じますか？

特に感じません。

| 
|       2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいい
|           と思いますか? それとも、詳細まで規定した方がいい
|           と思いますか?

誰もが知っているくらいの簡単なものが良いと思います。

|     3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
| 
|       3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、
|           積極的に改革したい Genre (分野) の管理人になることを
|           希望しますか。

CFD提出は極力避けるつもりです。

|       3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになっ
|           たとき、公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わっ
|           てもらいますか。

代わってもらうと思います。

|     4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
|       ご意見をお聞かせください。

NGMPを使って頂く立場から見ると、やはりCFDの失敗例が気になっ
てしまいます。改訂するとしたらCFD失敗が減るようにでしょう。

|       また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
| 
|       4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的に
|           どうしたらよいと考えていますか?
|            (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)

CFVと統合して文面を短くできれば良いと考えています。

|       4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと
|           対になり得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考
|           えますか?
|            (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)

積極的に推進しますが、実際にCFDを出すのは控えたいので、担当
分野で使ってもらえれば管理人裁定をCFA^N結果に合わせます。

また、委員会の支持が得られたらNGMP改訂のproposalとCFXを出す
と思います。

|       4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思います
|           か? それとも、変更の時期に来ていると思いますか?
|            (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)

50という数は、まとまった署名としての最低量だと思うので変更し
たくありません。なるべく事前にアンケートで傾向を把握して、落
ちそうなCFV/CFSは避けていただければと思っています。

|       4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と
|           思いますか?
|            (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)

必要にしても良いと思いますが、必須は難しそうです。

|     5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含め
|       て、あなたが委員になったとして最も努力を傾けることはどのよ
|       うなことですか。

管理人の応答を機械的にしつつ、新しい方式(CFA^3、提案者募集の
CFR提出)を試して行きたいと思っています。

| ・自由欄
|     その他、ご自由に何でもお書きください。
|      (fj のことに限定しなくても結構です。)

今はWWWが充実しているので、NetNewsの地位はだんだん落ちてきて
いると思います。NewsGroup変更提案を却下して情報の流れをせき
止めても、余所に参加者と情報が流れてしまうだけだと思うので、
なるべく納得される名称が選ばれるよう上手く議論を進めて頂ける
と良いのではないかと思っています(自戒を込めて)。

田中島正幸    tajm@vc-net.ne.jp
Next
Continue