Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Return-Path: minz@super.win.ne.jp
Received: from nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (nirai-1.ie.u-ryukyu.ac.jp [133.13.48.1] (may be forged)) by rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.5Wpl5-98022819) with ESMTP id UAA22171 for ; Thu, 7 Oct 1999 20:48:00 +0900 (GMT+0900)
Received: from super.win.ne.jp (super.win.ne.jp [202.26.1.170])
	by nirai.ie.u-ryukyu.ac.jp (8.8.8/3.6W-98061617) with ESMTP id UAA10205
	for ; Thu, 7 Oct 1999 20:43:24 +0900 (JST)
Received: (from minz@localhost)
	by super.win.ne.jp (8.9.3/8.9.3) id UAA24267;
	Thu, 7 Oct 1999 20:47:57 +0900 (JST)
	env-from (minz)
Message-Id: < 199910071147.UAA24267@super.win.ne.jp> 
From: MORI Kouji 
To: election@fj-news.org
Subject: [election:102] 候補者募集広告を投稿
Date: 07 Oct 1999 20:47:37 +0900
Reply-To: election@fj-news.org
Precedence: list
Mime-Version: 1.0 (generated by SEMI 1.13.5 - =?ISO-8859-4?Q?=22Meih=F2=22?=)
Content-Type: text/plain; charset=ISO-2022-JP
Sender: election-owner@fj-news.org
Errors-To: election-owner@fj-news.org

森です。


Yu Tanaka  writes:

>  以下の通り、候補者募集の公告を流しましたので、よろしくお願い
>  します。

ありがとうございます。僕のところまで流れてきたのを確認しました。

>  なんか、選管MLの公開に関しての記述は、私の裁量がかなり入って
>  しまいましたが、これで問題がある場合は、訂正をしなければなら
>  ないと思いますので、チェック願います。

僕的には問題ないです。


Yu Tanaka  writes:

>  >  ・自薦、他薦ていうのをやめちゃって(そういうのは区別しないことにして)
>  >    確定した候補者だけを発表する。
>  
>  うーん、これについてはおいておきますが、
>  
>  >  ・推薦は公のものとして扱わないで、選管は推薦があったことを
>  >    推薦された人に通知するだけ。メールの転送サービスみたいなもの。
>  
>  これを言うと、推薦制度自体無用という感じになりませんか？

補足すると、これは 2 つでセットで推薦制度自体をなくしたらどうかと
いう案です。箇条書で書いたので紛らわしくてごめんなさい。

部分的に公開するよりは始めからないほうがすっきりしてよいかな、
と思ってこの案を書きましたが、これがいい、と思ってるわけでもないです。

# 公開とは別に、自薦・他薦の区別は必要かってとこに疑問はあるのですが
# 今回は従来通りで良いと思っています。


>  個人的にはできるだけオープンにしたいところです。問題はプライ
>  バシーの基準ですね。

案内文にもはっきりと断り書きを入れてもらったことですし、
基本的にはオープンな路線で良いかと思います。(我々の常識の範囲で)

「非公開にしてくれ」という要望が来るのかどうかも良くわからないですし、
リアルタイムじゃなければそれほど問題ない、という場合も多いでしょう。

実際にそれらしいのが来ないと良くわからないですね。

-- 
森 浩二	(MORI Kouji)
(株)淺沼組 技術研究所
E-mail: mori@tri.asanuma.co.jp