From: y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp (Yu Tanaka)
Newsgroups: fj.news.announce,fj.news.group,fj.news.policy
Subject: [Announce] Information of candidates (3/4) 1-A
Followup-To: fj.news.policy
Date: Sat, 20 Nov 1999 23:19:19 +0900
Organization: BIGLOBE dial-up user
Message-ID: <816alb$ela$7@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
Reply-To: election@fj-news.org
第六期 fjニュースグループ管理委員会 選挙
立候補者についての詳しい情報 (3つ目/全4つ) 1-A
1999年11月21日(日)
第六期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
(文責: 田中 優 <mailto:y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp>)
今回の選挙について、投票される皆様の参考になるように、各候補
者にアンケートを行いました。その各々の回答をここに発表します。
今回は質問項目が多く、回答も膨大な量になっています。皆様には
ご迷惑をおかけしますが、４つのメッセージに分割してお送りして
いますので、よろしくお願いします。
また、投票の方法などが書かれた、
Subject: [Announce] fj 6th NG-Management Committee Member Election
という記事は、必ず目を通してくださるようお願い申し上げます。
[目次]
各候補者の回答は、提出順に以下の通りに分割してあります。
以下の記事に情報がありますので、よろしくお願いします。
・[Announce] Information of candidates (1/4)
岸本 慎介 さん <kisimoto@mb.tcn.ne.jp>
Ｒ．田中 二郎 さん <jiro@nerimadors.or.jp>
Tohru FUKUSHIMA さん <fuchs@mb.infoweb.ne.jp>
・[Announce] Information of candidates (2/4)
まつもと ゆきひろ さん <matz@netlab.co.jp>
高屋敷 一仁 さん <yashiki@kr.m-kagaku.co.jp>
・[Announce] Information of candidates (3/4) (本メッセージ)
Saitoh Takumi さん <PBB10208@biglobe.ne.jp>
田中 久太郎 さん <tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
森下 英夫 さん <manmos@stellar.co.jp>
・[Announce] Information of candidates (4/4)
田中島 正幸 さん <tajm@vc-net.ne.jp>
河野 真治 さん <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
========================================================================
Saitoh Takumi さん <mailto:PBB10208@biglobe.ne.jp>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>・自己紹介
> 自己紹介をお願いします。
> (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きなことをお
> 書きください)
斉藤 巧と申します。
「細かくて、うるさい奴」と言う印象があるんじゃないかと思います。
>・アンケート
> 1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直しするとした
> らどのような方向がよいと考えますか?
適当ではない投稿先の選択が増えてきていると考えます。
> 2.fj の AUP についてお聞かせください。
>
> 2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章として策定)
> する必要を感じますか? また、委員としてではなく個人として、明
> 文化の必要は感じますか？
委員会主導の明文化には必要を感じません。
個人としては「商用利用の賛否」があれば良いかな程度です。
> 2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいいと思いますか?
> それとも、詳細まで規定した方がいいと思いますか?
基本的には前者です。
> 3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>
> 3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、積極的
> に改革したい Genre (分野) の管理人になることを希望しますか。
必要性を感じた場合には行ないます。
積極的に改革したい分野の管理人になることについては、どちらでもかまいま
せん。
> 3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになったとき、
> 公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わってもらいますか。
> また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答えください。
> 特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」だけなのか、
> (2)「理想を実現するために両者を兼ねるメリットを生かしたい」と
> いう考えをお持ちなのかお答え下さい。
変わる必要はないと考えます(実際には変わってもらうかもしれませんが)。
(1)。但し、担当管理人以外の意を問うCFV/CFSでは中立性・公正性に問題は出
ないと考えますが、CFA/CFRの判断は副管理人さんと協議する必要があると思いま
す。
> 4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
> ご意見をお聞かせください。
> また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
>
> 4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的にどうした
> らよいと考えていますか?
> (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)
「CFVと統合した方がよい(改善すべき)」です。。
> 4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと対になり
> 得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考えますか?
> (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)
「変更の必要はない」です。
> 4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思いますか? そ
> れとも、変更の時期に来ていると思いますか?
> (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)
分かりません。
> 4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と思います
> か?
> (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)
「到達性のあるメールアドレスで良い」です。
> 5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含めて、あな
> たが委員になったとして最も努力を傾けることはどのようなことですか。
担当作業を誠実に行なうことです。
>・自由欄
> その他、ご自由に何でもお書きください。
> (fj のことに限定しなくても結構です。)
信任された場合には、「うるさい奴」に拍車がかかるのではないかと思いま
す。
========================================================================
田中 久太郎 さん <mailto:tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>・自己紹介
> 自己紹介をお願いします。
> (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きなことをお
> 書きください)
どうも、田中久太郎＠三鷹市です。
「田中靖宏」という本名があるのですが、fj.* ではずっとこの「田中久太郎」と
いう芸名で投稿してきました。委員となっても「田中久太郎」という芸名で活動
していくつもりです。「横山ノックじゃあるめえし、芸名で委員会活動するなん
てとんでもねぇ」という方はぜひ不信任票を投じてくださいませ。
fj.* を講読しはじめたのは、4年ぐらい前だと思います。たぶん初めて投稿した
記事は jperlの不具合について質問した
<4qp35v$40v@newsgate.so-net.or.jp> です。この記事の後、perlの日本語パッチ
をすぐにバージョンアップしてもらい、非常に感激したのを覚えています。ほか
にも fj.* からは随分といろいろなことを教わりました。これまでお世話になっ
た fj.* へ少しでも貢献することができればと思い、今回、委員への推薦をお受
けすることにしました。
>・アンケート
> 1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直しするとした
> らどのような方向がよいと考えますか?
手直しできる類いのものではないですが、全体の投稿数がもっと増え
ると嬉しいですね。
> 2.fj の AUP についてお聞かせください。
>
> 2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章として策定)
> する必要を感じますか? また、委員としてではなく個人として、明
> 文化の必要は感じますか？
委員会が主導になってやる必要はないでしょう。
個人としては「憲章として策定できればいいなあ」と思っています。
> 2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいいと思いますか?
> それとも、詳細まで規定した方がいいと思いますか?
「精神的なもの」というのがどこまでを指すのかはよくわかりませんが、
(1) 商用利用禁止。
(2) ニュースグループの構成は NGMP により決定される。
の２つについて言及していればいいと思っています。
> 3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>
> 3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、積極的
> に改革したい Genre (分野) の管理人になることを希望しますか。
担当グループかどうかということとは関係無く、CFDしたいときはします。積極的
に改革したい Genre の管理人を自分から希望することはしません。
> 3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになったとき、
> 公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わってもらいますか。
> また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答えください。
> 特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」だけなのか、
> (2)「理想を実現するために両者を兼ねるメリットを生かしたい」と
> いう考えをお持ちなのかお答え下さい。
管理人は代わってもらいます。
本当は中立・公正を保つ自信があるのですが、李下に冠を正さずということわざ
もあることですし…。
> 4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
> ご意見をお聞かせください。
> また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
>
> 4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的にどうした
> らよいと考えていますか?
> (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)
CFVを廃止して CFSに統一するのが良いと思っています。
> 4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと対になり
> 得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考えますか?
> (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)
変更の必要はないと思います。
> 4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思いますか? そ
> れとも、変更の時期に来ていると思いますか?
> (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)
変更の必要はないと思います。
（それよりもCFSやCFVの票数が増えるように、議案への注目度を上げ
るような工夫ができればいいなあと思ってますが、それはNGMPの範囲
外のことですね。）
> 4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と思います
> か?
> (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)
マナーとして記名はあったほうがいいと思います。
それは「メールアドレスだけだと誰だかわかりにくいから」という理由からです。
ですので、日頃ニュースに投稿している名前で記入するほうが好ましいと考えて
います。
> 5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含めて、あな
> たが委員になったとして最も努力を傾けることはどのようなことですか。
NGMPに定められた委員の業務を滞り無く行うこと。
>・自由欄
> その他、ご自由に何でもお書きください。
> (fj のことに限定しなくても結構です。)
期限切れの管理人裁定時には、CFAやCFSを選択することもあるかもしれません。
ただし、現状維持以外の選択を行う場合は、期限切れの前に委員としての意向を
理由も含めて予告します。
========================================================================
森下 お代官様 MaNMOS 英夫 さん <mailto:manmos@stellar.co.jp>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>・自己紹介
> 自己紹介をお願いします。
> (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きなことをお
> 書きください)
名前 森下英夫
通称 森下 お代官様 ＭａＮＭＯＳ 英夫
所属 株式会社ステラクラフト
fj歴 １０年を越える位、初めて読んだArticleはUNIX WARS
あ、あれって平成に入る前だ。
多くの人間がよりあって、意見を出し合って、より多くの情報を得るために努力
を惜しまないfjの参加者や精神が好きで今まで参加してきました。おかげさまで、
より多くの情報をfjから得ることが出来ました。委員候補となったかぎりは、そ
れにお返し出来るべく微力ならがら力を尽くしたいと思います。
>・アンケート
> 1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直しするとした
> らどのような方向がよいと考えますか?
やはり、netnewsの特性を理解せずに利用して、迷路に陥ってしまうユー
ザがいる事でしょう。
しかし、これに関しては、web pageの充実やfj.1st-readmeなどの皆さん
の努力以上の事は望めないのが実情でしょう。
> 2.fj の AUP についてお聞かせください。
>
> 2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章として策定)
> する必要を感じますか? また、委員としてではなく個人として、明
> 文化の必要は感じますか？
個人としては明文化する時期はかなり前にあったのではないかと思いま
す。
> 2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいいと思いますか?
> それとも、詳細まで規定した方がいいと思いますか?
ある程度、詳細なこと（商用利用の禁止やSPAMの禁止等）合った方が良
いと思います。
> 3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>
> 3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、積極的
> に改革したい Genre (分野) の管理人になることを希望しますか。
それは希望致しません。
> 3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになったとき、
> 公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わってもらいますか。
> また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答えください。
> 特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」だけなのか、
> (2)「理想を実現するために両者を兼ねるメリットを生かしたい」と
> いう考えをお持ちなのかお答え下さい。
そうしたいと思います。
> 4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
> ご意見をお聞かせください。
> また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
実は深く考えていません。私としては大旨まとまっていると感じています。
> 5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含めて、あな
> たが委員になったとして最も努力を傾けることはどのようなことですか。
あくまでも、縁の下の力持ちに徹し、最小限の交通整理をする事にした
いと思っています。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Subject: [Announce] Information of candidates (4/4)
に続きます。
--
第六期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
mailto:election@fj-news.org
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/fj/election99/index.html
代表: 森 浩二 <mailto:mori@tri.asanuma.co.jp>
広報担当: 田中 優 <mailto:y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp>
※上記の http URIにて、投票管理機関のメーリングリストが公開
されています。
※[注意]
mailto:election@fj-news.org に送られたメッセージは原則と
して公開になります。非公開を希望される場合は、そのことをご
連絡くださるようお願いします。