From: y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp (Yu Tanaka)
Newsgroups: fj.news.announce,fj.news.group,fj.news.policy
Subject: [Announce] Information of candidates (4/4) 1-A
Followup-To: fj.news.policy
Date: Sat, 20 Nov 1999 23:19:26 +0900
Message-ID: <816alh$ela$9@meshsv230.tk.mesh.ad.jp>
Reply-To: election@fj-news.org
第六期 fjニュースグループ管理委員会 選挙
立候補者についての詳しい情報 (4つ目/全4つ) 1-A
1999年11月21日(日)
第六期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
(文責: 田中 優 <mailto:y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp>)
今回の選挙について、投票される皆様の参考になるように、各候補
者にアンケートを行いました。その各々の回答をここに発表します。
今回は質問項目が多く、回答も膨大な量になっています。皆様には
ご迷惑をおかけしますが、４つのメッセージに分割してお送りして
いますので、よろしくお願いします。
また、投票の方法などが書かれた、
Subject: [Announce] fj 6th NG-Management Committee Member Election
という記事は、必ず目を通してくださるようお願い申し上げます。
[目次]
各候補者の回答は、提出順に以下の通りに分割してあります。
以下の記事に情報がありますので、よろしくお願いします。
・[Announce] Information of candidates (1/4)
岸本 慎介 さん <kisimoto@mb.tcn.ne.jp>
Ｒ．田中 二郎 さん <jiro@nerimadors.or.jp>
Tohru FUKUSHIMA さん <fuchs@mb.infoweb.ne.jp>
・[Announce] Information of candidates (2/4)
まつもと ゆきひろ さん <matz@netlab.co.jp>
高屋敷 一仁 さん <yashiki@kr.m-kagaku.co.jp>
・[Announce] Information of candidates (3/4)
Saitoh Takumi さん <PBB10208@biglobe.ne.jp>
田中 久太郎 さん <tanaq@ca2.so-net.ne.jp>
森下 英夫 さん <manmos@stellar.co.jp>
・[Announce] Information of candidates (4/4) (本メッセージ)
田中島 正幸 さん <tajm@vc-net.ne.jp>
河野 真治 さん <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
========================================================================
田中島 正幸 さん <mailto:tajm@vc-net.ne.jp>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>・自己紹介
> 自己紹介をお願いします。
> (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きなことをお
> 書きください)
田中島正幸(たなかじま まさゆき)といいます。現在は環境分析の仕事をしていま
す。在学中にfj.*を読み始め、途中ブランクがあるので参加暦は3年強です。以前、
NGMP6改訂作業のお手伝いをさせて頂いた経験があるので、NGMPのことはある程度
理解していると思います。一方、技術的なことに関しては素人です。
>・アンケート
> 1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直しするとした
> らどのような方向がよいと考えますか?
ノイズ記事と新規参加者の問題が以前から懸案だったと思います。委員会が管理
するのはNewsGroupの構成だけなので、新規参加者に分かりやすい名称のNewsGroup
を作成(変更)して、記事の選別性を高めることと、それらの提案が滞り無く成立
するよう、NGMPを改訂していくことでしょうか。
> 2.fj の AUP についてお聞かせください。
>
> 2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章として策定)
> する必要を感じますか? また、委員としてではなく個人として、明
> 文化の必要は感じますか？
特に感じません。
> 2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいいと思いますか?
> それとも、詳細まで規定した方がいいと思いますか?
誰もが知っているくらいの簡単なものが良いと思います。
> 3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>
> 3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、積極的
> に改革したい Genre (分野) の管理人になることを希望しますか。
CFD提出は極力避けるつもりです。
> 3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになったとき、
> 公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わってもらいますか。
> また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答えください。
> 特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」だけなのか、
> (2)「理想を実現するために両者を兼ねるメリットを生かしたい」と
> いう考えをお持ちなのかお答え下さい。
代わってもらうと思います。
> 4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
> ご意見をお聞かせください。
NGMPを使って頂く立場から見ると、やはりCFDの失敗例が気になっ
てしまいます。改訂するとしたらCFD失敗が減るようにでしょう。
> また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
>
> 4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的にどうした
> らよいと考えていますか?
> (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)
CFVと統合して文面を短くできれば良いと考えています。
> 4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと対になり
> 得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考えますか?
> (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)
積極的に推進しますが、実際にCFDを出すのは控えたいので、担当分野で使っても
らえれば管理人裁定をCFA^N結果に合わせます。
また、委員会の支持が得られたらNGMP改訂のproposalとCFXを出すと思います。
> 4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思いますか? そ
> れとも、変更の時期に来ていると思いますか?
> (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)
50という数は、まとまった署名としての最低量だと思うので変更したくありませ
ん。なるべく事前にアンケートで傾向を把握して、落ちそうなCFV/CFSは避けてい
ただければと思っています。
> 4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と思います
> か?
> (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)
必要にしても良いと思いますが、必須は難しそうです。
> 5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含めて、あな
> たが委員になったとして最も努力を傾けることはどのようなことですか。
管理人の応答を機械的にしつつ、新しい方式(CFA^3、提案者募集の
CFR提出)を試して行きたいと思っています。
>・自由欄
> その他、ご自由に何でもお書きください。
> (fj のことに限定しなくても結構です。)
今はWWWが充実しているので、NetNewsの地位はだんだん落ちてきていると思いま
す。NewsGroup変更提案を却下して情報の流れをせき止めても、余所に参加者と情
報が流れてしまうだけだと思うので、なるべく納得される名称が選ばれるよう上
手く議論を進めて頂けると良いのではないかと思っています(自戒を込めて)。
========================================================================
河野 真治 さん <mailto:kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>・自己紹介
> 自己紹介をお願いします。
> (氏名、ネットニュースでの俗称、所属、fjの参加歴など、お好きなことをお
> 書きください)
河野真治です。琉球大学情報工学科の先生です。fj は、積極的に関わるようにな
ったのは1987年からです。1991年のNGMP作成に関わった一人です。落選3回ですが、
前回は珍しく信任されました。
>・アンケート
> 1.現在のfjで問題だと思える点は何ですか? また、それを手直しするとした
> らどのような方向がよいと考えますか?
メディアとして沈滞している気がします。投稿する人が決まってますね。もっと
色々な人が参加できるようになると良いと思います。あと技術的に変化がない。
配送管理とかを工夫すれば、もっといろいろできると思います。
> 2.fj の AUP についてお聞かせください。
>
> 2-1. 委員会が主導になっての AUP を明文化 (もしくは憲章として策定)
> する必要を感じますか? また、委員としてではなく個人として、明
> 文化の必要は感じますか？
非営利とか記名とかを明確化したい人もいるでしょうし、匿名投稿を明示的に認
めさせたい人もいると思います。そのあたりは明文化した方が良いと思います。
しかし、委員会が主導する必然性はないと思います。
> 2-2. その内容については精神的なものにとどめた方がいいと思いますか?
> それとも、詳細まで規定した方がいいと思いますか?
どちらでも。決まるように決まるでしょう。
> 3.ニュースグループ管理についてお聞かせください。
>
> 3-1. あなたは担当グループで積極的にCFDをされますか。また、積極的
> に改革したい Genre (分野) の管理人になることを希望しますか。
積極的にCFDします。管理する分野に好き嫌いはありません。
> 3-2. あなたの担当グループであなた自身がCFDを行うことになったとき、
> 公正さを保つため、管理人を副管理人などに代わってもらいますか。
> また、変わる必要はないとお考えなら、その理由をお答えください。
> 特に、(1) 「中立・公正を保つ自信があるから」だけなのか、
> (2)「理想を実現するために両者を兼ねるメリットを生かしたい」と
> いう考えをお持ちなのかお答え下さい。
(1)/(2)って「自分ですべてをなんとかする」って考えみたいですけど、僕は、そ
んなことが可能だとは思ってません。fj は結局は、そこに参加する人で決まりま
す。自分一人でなんとかできるわけありません。ニュースグループを勝手に作っ
たって、そこを誰も使わないなら意味がありません。
今は自分で出したCFDは、もう一人の管理人に頼んでいます。それが特に必要だと
は思いませんが、それが公正だと感じる人を増やすのであれば、その方が効果的
です。CFD提案者の権限と、管理人の権限を組み合わせて出来ることは限られてい
ます。両方が同一だと公正でなくなるならば、それはNGMPが原因であって、そち
らを修正すべきでしょう。信任された管理人が勝手に作るのだってNGMPで決まっ
た手順に従うなら十分公正だと思います。
> 3-3. 3-2. で (2) の考え、似た考えをお持ちの方、参加者の意見をどう
> 取り入れ、それを反映されるかお答え下さい。
> (ex. アンケートをやって、少数意見ならCFRする 等々)
経験的にアンケートは効果的です。投票で決めようと、管理人裁定で決めようと、
その決定にどれだけ納得するかが最終的に重要だとすれば、情報は多い方が良い
でしょう。
> 4.現行 NGMP について、改変を行うべき点はあると思いますか?
> ご意見をお聞かせください。
> また、あるとお考えの方は、以下についてお答えください。
常に修正していく必要があります。もっと管理人の色が出るほうが面白いと思う。
japan ほどではなくても、もっと簡単にニュースグループ作成ができた方が良い
ですね。時限付き試行とか、作成したニュースグループの評価とかを導入したほ
うが良いでしょう。
> 4-1. 現行NGMPで「試行的」位置付けにあるCFSについて将来的にどうした
> らよいと考えていますか?
> (ex. 変更の必要はない、改善すべき等)
CFVと二本立てはめんどくさい。
> 4-2. 長年議論が続いている、CFAの異議数の増加、およびそれと対になり
> 得る複数提出者制度(いわゆるCFA^N)についてどう考えますか?
> (ex. 変更の必要はない、落とすための票数を上げるべき等)
CFA^3 が良いと思います。現状では、提案者や異議を出した人が孤立する傾向が
あります。
> 4-3. CFSやCFVなどの閾値について、現行のままでいいと思いますか? そ
> れとも、変更の時期に来ていると思いますか?
> (ex. 変更の必要はない、50は多すぎる等)
有効投票数を規定するなら50が最低でしょう。それ以下の具体的な数字に根拠が
あるとは思えません。つまり、50以下にするなら数字を書くべきではないと思い
ます。
> 4-4. 投票に記名(投票者のハンドルや名称を書くこと)は必要と思います
> か?
> (ex. 変更の必要はない、実名の記載を必須とする等)
必要です。なしでどうやるのか想像できません。認証機関とか作るならできるか
も知れませんが、するべきではないと思います。
> 5.ここまでの1〜4(ないしその一部)、またはそれ以外のものも含めて、あな
> たが委員になったとして最も努力を傾けることはどのようなことですか。
委員の仕事をします。
>・自由欄
> その他、ご自由に何でもお書きください。
> (fj のことに限定しなくても結構です。)
ニュースグループを作れば良いだけとは思いませんが、一通りはあった方が良い
ですね。NGMP改正とかも、もう少しいろいろ行いたい。でも、委員だからやるっ
てわけではありません。外にいたほうが良いと感じることもあります。単に仕事
が増えるだけ... でも、他の人よりは経験はあると言えるでしょう。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
このメッセージに続く文書は、ありません。
--
第六期 fjニュースグループ管理委員会選出投票管理機関
mailto:election@fj-news.org
http://bw-www.ie.u-ryukyu.ac.jp/~kono/fj/election99/index.html
代表: 森 浩二 <mailto:mori@tri.asanuma.co.jp>
広報担当: 田中 優 <mailto:y_tanaka@msi.biglobe.ne.jp>
※上記の http URIにて、投票管理機関のメーリングリストが公開
されています。
※[注意]
mailto:election@fj-news.org に送られたメッセージは原則と
して公開になります。非公開を希望される場合は、そのことをご
連絡くださるようお願いします。