Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!news.cs.ritsumei.ac.jp!igakukei!ume!hagi!chiba-ns!news.chiba-u.ac.jp!eclnews!sinetnews!news.join.ad.jp!wnoc-tyo-news!infoweb-news!news.tokyo.infoweb.or.jp!fgwnews!fdmnews!hanako!matsuoka
From: Ooki 
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（まとめて）
Date: Fri, 22 Nov 1996 18:32:14 +0900
Organization: -
Lines: 22
Message-ID: < 3295731E.F5E@fne.fujitsu.co.jp> 
References: < 01bbd666$0fa06a00$LocalHost@Earthian.ns.zzz.or.jp> 
		< 56uarg$84h@daikoku.three-a.co.jp>  < 570oll$h2v@orange.sii.co.jp> 
NNTP-Posting-Host: pc013.fne.fujitsu.co.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-2022-jp
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mailer: Mozilla 2.01I [ja] (Win95; I)

大木です。

N.Takayasu wrote:
>  　たとえば、人が困るのが楽しくて、わざと意味のない大量の記事を流すような
>  やつ（今後はでてこないとは言えない）がいたら、それは十分に罵倒に値します。
>  きっと私もするでしょう。

なぜ、罵倒に値すると思ったのですか？
もしも、fjに大量のごみ記事が投稿されるのを迷惑と感じて、罵倒に値すると思っ
たのであれば、下記のような結論がでることはないです。

>  　しかしこのところ問題になっていた、「初心者」の問題や「テスト投稿」の
>  問題は、いろいろな人の意見を拝聴し、私もいろいろな状況を勘案して
>  シュミレートしてみたところ「罵倒」するに値しないどころか、「忠告」にも
>  値しないという結論に達しました。

たくさんの人がテスト記事を投稿すればどうなるかは、シミュレートしてないの
ですか？
もしかして、「テスト記事＝ごみ記事」ということを認識していないのでは。:-P

---- - -------
大木