Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!news.ayamura.tama.or.jp!news.tama.or.jp!nf4.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news.aif.or.jp!usenet
From: e7531011@aif.or.jp (Hayao Satou)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: MONKU ha iwanai (Re: HANKAKU KANA TAISAKU)
Date: 22 Nov 1996 13:07:59 GMT
Organization: AIF
Lines: 46
Message-ID: < 5748jf$k1d@news.aif.or.jp> 
References: < 56l2da$5v7@news.aif.or.jp> 
        < 1996Nov16.232633.4113@merope.opus.or.jp>  < 56oe72$rg1@luna.mi.sanno.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: d034126.aif.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)


In article < 56oe72$rg1@luna.mi.sanno.ac.jp> , a912178@mi.sanno.ac.jp says...
>   たぶん、
> 
>       ATOK はだめだから、ほかのを使いましょう。
>       たとえば...
> 
>   っていうのを期待してるんでしょう。

取りあえず MS-IME で満足していますので「例えば」の部分は期待していません。
しかし、もし書かれていたならば元記事の投稿者には参考になったと思います。
# でも " ATOK"  が何故「だめ」なのかには興味ありますね。

>   そういう期待をすることは悪いことではないけれど、自分の
>   おもった(期待した)通りの回答ではなかったからといって、
>   *文句*をいうのは変ですね。

そうですね。私は文句を言ったつもりは無いですが、そう取られても
文句は言いません。(^^;


In article < r897mnk98b2.fsf@jaist.ac.jp> , shigeru@jaist.ac.jp says...
> 気持ちはわからないでもないですけど、そもそも「なんでも相談室」
> ではありませんので、懇切丁寧なアドバイスなんて期待しない方が
> いいかもね。

そうですね。無料奉仕ですから。
# 「なんでも相談室」ですか。そんなサブジェクトの投稿もありましたね。
# 閉室したようですが。

> 誰も何がいいのか教える義務なんてないし。

良いものは一人占めしたいですよね。
# それで " ATOK"  は『だめ』なのかも知れませんね。:-P


In article < 1996Nov18.235431.26912@merope.opus.or.jp> , void@merope.opus.or.jp 
says...
> そんな当たり前のことを彼らに言ったところで無駄ですよ。
> そのことが「解っていない」だけで、説明したら「なるほど!」と思うような
> 人達なわけではないです。

で、その根拠は？
# と書いても返事を書く義務は無いですよね、お互いに。
-- 
Hayao Satou