Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!news.cs.ritsumei.ac.jp!igakukei!ume!hagi!chiba-ns!news.chiba-u.ac.jp!eclnews!sinetnews!news.join.ad.jp!hookup!blacklab.uoregon.edu!news.uoregon.edu!news.texoma.com!uunet!in2.uu.net!news.iij.ad.jp!news.tcp-net.ad.jp!mspc200!meims!melconws!tokio!spinnews!spinchb!orange.sii.co.jp!htc_taka
From: htc_taka@eda.mk.sii.co.jp (N.Takayasu )
Newsgroups: fj.beginners
Subject: お詫び（テスト投稿について）
Message-ID: < 57376t$9ud@orange.sii.co.jp> 
Date: 22 Nov 96 03:38:05 GMT
Organization: Seiko Instruments Inc.
Lines: 78
X-Newsreader: mnews [version 1.17] 1994-01/27(Thu)

　高安＠ＨＩＴＥＣです。

　まずこの場をお借りして、お詫び申し上げたいと思います。
亀田様、鈴木様の御投稿に対する様々な反論投稿に対し、不躾な、挑発的な
反論投稿を致しましたことは、最も反省しなければならないことと思っています。
　頭に血が昇っていたこと、疲れてきて自分でも支離滅裂になってしまったことは、
ご指摘のとうりであります。
　また合わせて反省すべき点として、まず自分の意見を順序だてて述べること無く、
いきなり反論を、しかも立て続けに行ったことであります。

　これらの点に関しましては、深く反省しておりますので、どうかお許し頂きたい
と存じます。ただ敢えてキャンセルは致しませんので、引き続きご批判は賜ります。

　私としましては、「テスト投稿」に関しては、考えはまとまっているのですが、
文書になっておりませんので、早急にまとめて投稿させて頂きたいと存じます。
少々ご猶予を頂戴したいと存じます。

　ただここで私の基本的なスタンスだけは述べておきたいと存じます。

　私は、問題点としているのは、「罵倒」につきます。これをなんとか減らしたい
というのが、私の希望です。
　しかし私は「罵倒」を１００％否定はしていません。「罵倒」されるべき行為は
存在しうると思いますし、そういう行為は「罵倒」されてもいたしかたないと
思います。
　ただ、よく「罵倒」の対象とされている行為がそのような行為なのかを考えて
みました。その一つが「テスト投稿」であった訳です。
　つまり最初に「テスト投稿の是非」ありきではなく、「罵倒」の対象としての
「テスト投稿とは」という「私の考察の方向」はまずご理解頂きたいと存じます。

　そしてその「テスト投稿」について害悪面をよくよく検討した結果、一時は
「容認」という結論に達した時もありました。
　しかし、さらによくよくみなさまの意見を伺ううちに、「容認」はできないが、
「黙認せざるをえない」か「しかたがない」程度まで軟化してきました。
　私の発言の中で、「容認」と受け取られてもしかたのない、表現が多々
ありましたので、そのような発言はここで撤回させていただき、もう一度
「しかたがない」というのが率直な私の現在の意見として表明されて頂きます。
とてもあいまいな表現ではありますが、これ以上の表現はできません。

　「罵倒」のもう一つの対象にされる「初心者の行為」に関しては、実は何も
考えていませんでした。「テスト投稿の是非」を検討すべくいろいろなＮＧを
うろちょろしているうちにこのＮＧに到達し、一連の記事に出会ったわけです。
　そこで感情にまかせて投稿したことは、大変反省すべき点と考えています。
この点に関しては、もう一度考えて出直したいと存じます。

　また私が記事の中で述べた「シュミレート」（ご指摘のとうりシミュレートの
間違いです）ですが、偉そうなことを書いて申し訳ありません。
　そんな大それたものではありません。最近１ヶ月程のテスト投稿状況をいくつか
のＮＧにおいて調査し、そのサーバ占有率を計算してみたり、購読者の課金の増加
を計算してみたりした結果をもとに、友人にたのんで、どこの製品かもわからない、
シミュレータソフトを用いて、テスト投稿を「解禁」した場合、「容認」した場合
「黙認」した場合、「禁止」した場合、「厳禁」した場合の、テスト投稿の増減を
ちょっと計算しただけです。
　このあたりはあまり突っ込まないで下さい。友人としてもこのソフトを使用している
こと自体、企業秘密だそうで、詳しいことは教えてくれません。
　結果としては、「禁止」または「厳禁」した場合に比べ、「解禁」で５倍、「容認」
で３倍、「黙認」だと３０％増くらいでした。
　ただこれはもうすこしちゃんとした（素姓のわかる）ソフトで、やってみる必要が
あることは私も感じていますが、そんなに大幅に食い違うとは思えないので、上記の
結果をとりあえず尊重して検討してみました。
　この点に関してはご提供できる情報は、正式な私の文書を投稿する際に、ご披露致し
たいと存じます。

　正式な文書の投稿ですが、あと１週間程のご猶予を頂きたい。（まとめる時間と
頭を冷やす時間のため）

　また私から直接反論をされた方に関しましては、重ねてお詫び申し上げます。


/*-----------------------------------------------------------------
  高安　延匡 (Nobumasa Takayasu)                 _/_/_/_/        _/
                                                    _/   _/_/_/_/
  E-Mail:                                        _/         _/
   primary:   htc_taka@eda.mk.sii.co.jp       _/_/_/_/     _/_/_/
   secondary: bf6n-tkys@asahi-net.or.jp            _/ _/  _/
       　　　　　　　　　　　　　　　　       _/ _/  _/_/_/_/_/
  HomePage :                                   _/
   http://www.asahi-net.or.jp/~bf6n-tkys/ _/_/  _/_/_/_/_/_/_/