Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!hakozaki.karrn!wnoc-kyo-news!kuis-news!kuee-news!news.ayamura.tama.or.jp!news.tama.or.jp!nf4.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!newsgate.yamato.ibm.co.jp!news.yamato.ibm.com!kiku
From: kiku@yamato.ibm.co.jp (KIKUCHI Akira)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（まとめて）
Date: 25 Nov 1996 02:33:01 GMT
Organization: Yamato Laboratory, IBM Japan
Lines: 49
Message-ID: < KIKU.96Nov25113301@ortega.yamato.ibm.com> 
References: < 01bbd6a3$0b141760$8163e9ca@fm-v-deskpower> 
	< 570mpn$h2v@orange.sii.co.jp> 
NNTP-Posting-Host: ortega.yamato.ibm.com
In-reply-to: htc_taka@eda.mk.sii.co.jp's message of 21 Nov 96 04:45:43 GMT

In article < 570mpn$h2v@orange.sii.co.jp> 
	htc_taka@eda.mk.sii.co.jp (N.Takayasu ) writes:

   > c6h2rさん> 逆に、すべてのbeginnerがテスト記事を流し始めたら
   > c6h2rさん> どうなるか想像したことありますか？
   > 
   > 　シュミレーションをしましたが、たいしたことありません。

どういうシミュレーションをして、どのような結果が出たのか大変
興味があるところなのですが、それはサテオキ((c)あさたく師匠)。

例えば個人的にメールで「テストです」等のテストメールが来たり、
自分に全く関係のない内容の間違いメールが来たら、やっぱり迷惑
ですよね。しかもそれが何通も何通も入れ代わり立ち代わり、いろ
いろな人からやってきたとしたら、その迷惑さにも拍車がかかるっ
てもんでしょう。

メールでは宛先が陽に指定されている分、その迷惑さは直接的なも
のであると言えます。その点ではニュースの場合とは若干異なる部
分はあると思うのですが、ニュースの場合にもそれに準ずるくらい
の迷惑さがあると思うのは不自然でしょうか?

多数の人に同時に影響を与えるという点でニュースの場合は深刻か
もしれません。

   > c6h2rさん> 教習所で教官に罵倒されることもありますね。
   > c6h2rさん> だからといって、免許をあきらめます？
   > 
   > 　あなたはそうやって、「罵倒」を正当化しているのですか。

私は、どちらかと言うと注意された人の方を責めるがごとき記事をよ
く書きますが、決して話に伝え聞くところの「罵倒」なるものを容
認しているわけではありません。強い調子で書かれた記事を苦々し
く思うこともあります。

でもね、NetNews のような公の場で、議論をするにはまず

    「自分の誤りを認めたら、それを正す」

とか

    「怒りは鎮める」

とか、色々あるだろう自分の内なる問題をまず解決しておかないと、
ちゃんとした冷静な議論はできないと思うのですよ。でもってそれ
ができる人なら、罵倒されたことはなんら問題とはならないと思う
のですが、いかがなものでしょうか。

							菊池