Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!hakozaki.karrn!wnoc-kyo-news!tdi-bb!news1-tokyonet!tokyonet.ad.jp!news.kddnet.ad.jp!rim.or.jp!tamaru-news!kuee-news!news.ayamura.tama.or.jp!news.tama.or.jp!nf4.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news.airnet.or.jp!usenet
From: cycle@airnet.co.jp (cycle)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（ま
Date: 25 Nov 1996 15:55:35 GMT
Organization: people
Lines: 48
Message-ID: < 57cfhn$ls2@news.airnet.or.jp> 
References: < 5732sa$5fu@file-sv.asahikawa-med.ac.jp> 
        < 1996Nov22.085735.5928@merope.opus.or.jp> 
        < 5760j4$i5c@news.airnet.or.jp> 
        < K-NAKANO.96Nov23152853@spica.jaist.ac.jp> 
        < 576of6$9q4@news.airnet.or.jp> 
        < K-NAKANO.96Nov25125009@spica.jaist.ac.jp> 
        < 57bm13$kn0@news.airnet.or.jp>  < K-NAKANO.96Nov25210315@spica.jaist.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ymt007.airnet.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)

In article < K-NAKANO.96Nov25210315@spica.jaist.ac.jp> , k-nakano@jaist.ac.jp 
says...

>    > > > 「自由な発言を行なう」、
>    > > > 「自分の発言には責任を持つ」
>    > > > すなわち「どんな発言も自由であるが、それに対する批判も自由に行なわれる」
>    > > > という言論の自由に従っています。
>    > > 
>    > > 　fjの参加者全てがそういう考えを共有出来ているんなら何も問題ないわけです
>    > > よね。だけれど、実際にはとてもそうなっているとは思えないわけです。
> 
> うーん、それはそういう考えを持っている人の問題であって、fjそのものが悪いわ
> けではないですよね（何だか月並な意見ですが）。組織に複数の人間がいれば意思
> の疎通が欠けたり、勘違いしたり、全体の意見に従えない人がでるのは当然のこと
> であり、許容すべきことですね。

　ここで議論しているのは、意志の疎通が欠けてたり勘違いから来る程度の
ものなんでしょうか？もっと根本的な「言論の自由」とはどういったものか
ということを理解せずに、いきなり投稿してしまうことからくる問題なので
はないのですか？

> 批判に対しては必ず対応する必要はありません。「必要ない」と考える人もいるで
> しょうし「沈黙」を答とする人もいます。第一、「発言しない」自由も言論の自由
> に含まれますね。

　その考え方には到底納得できかねます。「発言しない」自由は「言論の自
由」に含まれるとは考えられません。せいぜい「発言の自由」に含まれる程
度でしょう。言論というのは何でしょう？言葉や文章を使って自分の考え方
思想を論ずることでしょう。言葉を使って自分の考えを明らかにしないのは
言論とは言えませんね。
　無言と言うのは言論になり得るでしょうか？無言だと受け手がどのように
でも好きなように受け取ることができますよね。受け手によってある人の考
え、思想が好きなように変化するようなものが言論と言えますでしょうか。

> むろん「無責任」という印象を持たれる人もでるでしょうが、それが真に無責任な
> 対応であれば大勢の読者が発言者への評価として「無責任な人」いうデメリットと
> なりますから、因果応報というものでしょう。（後は単純にニュースの配送が遅れ
> ているとか、出張とか病気かで返事が書けないという可能性もありますね）

　そういう問題ではありません。自分の発言に対して責任を持つ意志がある
かどうかです。

> 根気よく繰り返すしかないでしょうね。そういう努力が「自由」と「無法」を分け
> る境界ですから。

　それには賛成です。ただしできることならより有効な手段をとりたいと思
います。