Newsgroups: fj.beginners
Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!news.cs.ritsumei.ac.jp!igakukei!ume!hagi!bach.ulis.ac.jp!docile
From: docile@ulis.ac.jp (yasushi -FEEL Mie- ikeda)
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（まとめて）
Message-ID: < E1JxLC.Iwu@ulis.ac.jp> 
Sender: news@ulis.ac.jp (bach Usenet News System)
Nntp-Posting-Host: titania
Organization: Univ. of Lib. &  Info. Sci., Tsukuba, Japan
References: < TOM.96Nov20132159@midnight.morito.mgmt.waseda.ac.jp>  < 01bbdabf$16306660$LocalHost@Kawamoto.zzz.or.jp>  < 57ffvi$p29@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
Date: Wed, 27 Nov 1996 23:08:00 GMT
Lines: 24

池田＠ゆうりす、です。

Newsgroup is fj.beginners, about シロウト・ごめん・追記（まとめて）.
In article < 57ffvi$p29@ryozan.ryozan.rim.or.jp> ,
shuna@ryozan.rim.or.jp (Youji Iwashita) said:
> 屁理屈にしか見えません。少なくとも本屋に行けば何とかなるであろうことは
> わかるわけだし、どの本がいいのかわからなかったら、再び聞けばいいのでは？
> どっちでも意味あると思うけど。

「本を見ろ」しか書いていないのが無価値とは言いませんが、
ほとんど意味をなさないですね。本を読むことを思いついていてもいなくても。
# それ「しか」書けないのなら、黙ってろと個人的には思いますが
# 強制はしません。

「本を読め」とだけ答えたとして、次は「何の本を読めばよいか」と
聞かれるのでは？
１つの記事ですみそうなものを、なんで２つ使って答えないといけないのか。
答える人の時間がもったいないと思うんですけど。
あ、時間があまってるからそうしてるのかしらん。


-- 
文責：池田＠図書館情報大学(docile@ulis.ac.jp)