Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!tamaru-news!rim.or.jp!uucp1.rim.or.jp!ryozan!shuna
From: shuna@ryozan.rim.or.jp (Youji Iwashita)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（まとめて）
Date: 28 Nov 1996 07:16:12 GMT
Organization: RYOZAN/INET
Lines: 41
Message-ID: < 57je7s$6h1@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
References: < TOM.96Nov20132159@midnight.morito.mgmt.waseda.ac.jp>  < 01bbdabf$16306660$LocalHost@Kawamoto.zzz.or.jp>  < 57ffvi$p29@ryozan.ryozan.rim.or.jp>  < E1JxLC.Iwu@ulis.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ryozan.ryozan.rim.or.jp
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]

岩下です。

yasushi -FEEL Mie- ikeda (docile@ulis.ac.jp) wrote:
: 「本を見ろ」しか書いていないのが無価値とは言いませんが、
: ほとんど意味をなさないですね。本を読むことを思いついていてもいなくても。

なぜですか？　理由を述べて下さい。

: # それ「しか」書けないのなら、黙ってろと個人的には思いますが
: # 強制はしません。

それで充分だと判断できる場合は？

: 「本を読め」とだけ答えたとして、次は「何の本を読めばよいか」と
: 聞かれるのでは？

ケースバイケースでは？

: １つの記事ですみそうなものを、なんで２つ使って答えないといけないのか。

どうして１つの記事で済みそうだと判断出来るのですか？

スタート
「これこれの本を読みなさい」
「買ってきたけど、この本のどこを読めばいいんですか？」
「このページのこの項目を読んで下さい」
「読みましたがわかりません。もっとわかりやすい本はないですか？」
「えっとね・・・」 ->  スタートに戻る

というやりとりが繰り返される可能性はどこで消えてしまうんでしょう？

: 答える人の時間がもったいないと思うんですけど。
: あ、時間があまってるからそうしてるのかしらん。

時間がもったいないから「本を読め」で済ませるのでは？
その程度のこともわからないとは・・・