Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!tamaru-news!rim.or.jp!uucp1.rim.or.jp!ryozan!shuna
From: shuna@ryozan.rim.or.jp (Youji Iwashita)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: hon wo miro / 本をみろ (Re:
Date: 28 Nov 1996 07:28:07 GMT
Organization: RYOZAN/INET
Lines: 31
Message-ID: < 57jeu7$6h1@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
References: < 01bbd666$0fa06a00$LocalHost@Earthian.ns.zzz.or.jp>  < KISE.96Nov27133103@ns.imicom.or.jp>  < 57h514$5q@ryozan.ryozan.rim.or.jp>  < E1Jy4E.J1M@ulis.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ryozan.ryozan.rim.or.jp
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]

岩下です。

yasushi -FEEL Mie- ikeda (docile@ulis.ac.jp) wrote:
: それはものを知っているひとにとってはね。
: 本と言ってもいろいろだし、ある人には「本を読めばすむ」事柄でも、
: 別の人には「本を読んだだけではすまない」事柄かもしれない。
: その質問が、質問者にとって「本を読めばすむ」事柄かどうかを誰が
: 判断するんです？

解答する人でしょ？ 他に誰がいるの？

: 本を読んだだけですまないならそれなりの質問の仕方をするのが
: よいとは思いますが、答える側が本に載っているんだからそんな
: こと聞くな、というのはおかしいのでは？

おかしいですね。少なくとも私は「そんなことを聞くな」という主張はしてい
ません。「２度答えるのは資源、時間の無駄だ！」と主張する人がいたから、
「無駄を追求するならそこから考えるしかなかろう」と言っているだけです。
ですからその疑問は無駄を追求している人にぶつけて下さい。

＃ と、池田さんも同様の主張をしてますね。では自問自答して下さい。

: # 質問する側が「手とり足とり」教えてくれるよう要求するのも
: # おかしいけど。

全くそのとおりです。