Newsgroups: fj.beginners
Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!wnoc-kyo-news!aist-nara!odins-suita!chiba-ns!hagi!bach.ulis.ac.jp!docile
From: docile@ulis.ac.jp (yasushi -FEEL Mie- ikeda)
Subject: Re: hon wo miro / 本をみろ (Re:
Message-ID: < E1Kwos.8wG@ulis.ac.jp> 
Sender: news@ulis.ac.jp (bach Usenet News System)
Nntp-Posting-Host: titania
Organization: Univ. of Lib. &  Info. Sci., Tsukuba Japan
X-Newsreader: mnews [version 1.19] 1995-07/21(Fri)
References: < 01bbd666$0fa06a00$LocalHost@Earthian.ns.zzz.or.jp> 
	< KISE.96Nov27133103@ns.imicom.or.jp> 
	< 57h514$5q@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
	< E1Jy4E.J1M@ulis.ac.jp> 
	< 57jeu7$6h1@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
Date: Thu, 28 Nov 1996 11:46:04 GMT
Lines: 35

< 57jeu7$6h1@ryozan.ryozan.rim.or.jp> の記事において
shuna@ryozan.rim.or.jpさんは書きました。
>  yasushi -FEEL Mie- ikeda (docile@ulis.ac.jp) wrote:
>  : それはものを知っているひとにとってはね。
>  : 本と言ってもいろいろだし、ある人には「本を読めばすむ」事柄でも、
>  : 別の人には「本を読んだだけではすまない」事柄かもしれない。
>  : その質問が、質問者にとって「本を読めばすむ」事柄かどうかを誰が
>  : 判断するんです？
>  
>  解答する人でしょ？ 他に誰がいるの？

その判断は正しいとは限らないのでは？相手の能力がわかっていれば
ともかく、Netnews で質問する人がどの程度の知識を持っているかなんて
わからないことが多いのではないですか？

 
>  : 本を読んだだけですまないならそれなりの質問の仕方をするのが
>  : よいとは思いますが、答える側が本に載っているんだからそんな
>  : こと聞くな、というのはおかしいのでは？
>  
>  おかしいですね。少なくとも私は「そんなことを聞くな」という主張はしてい
>  ません。「２度答えるのは資源、時間の無駄だ！」と主張する人がいたから、
>  「無駄を追求するならそこから考えるしかなかろう」と言っているだけです。
>  ですからその疑問は無駄を追求している人にぶつけて下さい。

その展開（無駄を追求するなら云々）がおかしいと思うんですけど。
理由は前述。
さらに言うと、回避可能な無駄と回避できない（しがたい）無駄が
あると思います。で、２度答えるのは回避可能な無駄で、質問が
どうこうというのは回避しがたい無駄だと思うのです。


-- 
文責：池田＠図書館情報大学(docile@ulis.ac.jp)