Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!tamaru-news!rim.or.jp!uucp1.rim.or.jp!ryozan!shuna
From: shuna@ryozan.rim.or.jp (Youji Iwashita)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: hon wo miro / 本をみろ (Re:
Date: 28 Nov 1996 14:34:07 GMT
Organization: RYOZAN/INET
Lines: 46
Message-ID: < 57k7sv$7jb@ryozan.ryozan.rim.or.jp> 
References: < 01bbd666$0fa06a00$LocalHost@Earthian.ns.zzz.or.jp>  < E1Kwos.8wG@ulis.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ryozan.ryozan.rim.or.jp
X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]

岩下です。

yasushi -FEEL Mie- ikeda (docile@ulis.ac.jp) wrote:
: < 57jeu7$6h1@ryozan.ryozan.rim.or.jp> の記事において
: shuna@ryozan.rim.or.jpさんは書きました。
: >  yasushi -FEEL Mie- ikeda (docile@ulis.ac.jp) wrote:
: >  : それはものを知っているひとにとってはね。
: >  : 本と言ってもいろいろだし、ある人には「本を読めばすむ」事柄でも、
: >  : 別の人には「本を読んだだけではすまない」事柄かもしれない。
: >  : その質問が、質問者にとって「本を読めばすむ」事柄かどうかを誰が
: >  : 判断するんです？
: >  
: >  解答する人でしょ？ 他に誰がいるの？

: その判断は正しいとは限らないのでは？相手の能力がわかっていれば
: ともかく、Netnews で質問する人がどの程度の知識を持っているかなんて
: わからないことが多いのではないですか？

常に正しく判断できる人なんていないと思いますが。いったい何を主張したい
んでしょう？ ひょっとして、人間には正しい判断はできないから質問に対し
てフォローすべきではないということですか？

: >  おかしいですね。少なくとも私は「そんなことを聞くな」という主張はしてい
: >  ません。「２度答えるのは資源、時間の無駄だ！」と主張する人がいたから、
: >  「無駄を追求するならそこから考えるしかなかろう」と言っているだけです。
: >  ですからその疑問は無駄を追求している人にぶつけて下さい。

: その展開（無駄を追求するなら云々）がおかしいと思うんですけど。
: 理由は前述。

その理由とやらはいったいどれですか？ わかりやすく説明して下さい。

: さらに言うと、回避可能な無駄と回避できない（しがたい）無駄が
: あると思います。で、２度答えるのは回避可能な無駄で、質問が
: どうこうというのは回避しがたい無駄だと思うのです。

で、その判断は正しいのですか？

池田さん自身が「一度で済むフォローをしていない」のは、「（池田さんによ
れば）回避可能な無駄」を回避していないとしか思えませんが、ひょっとして、
自分にできないことを他人に要求しているのですか？