Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!news.ayamura.tama.or.jp!news.tama.or.jp!nf4.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!news.airnet.or.jp!usenet
From: cycle@airnet.co.jp (cycle)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（ま
Date: 29 Nov 1996 16:24:13 GMT
Organization: people
Lines: 46
Message-ID: < 57n2nd$qnq@news.airnet.or.jp> 
References: < 57cfhn$ls2@news.airnet.or.jp>  < K-NAKANO.96Nov27161104@spica.jaist.ac.jp> 
NNTP-Posting-Host: ymt007.airnet.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)

In article < K-NAKANO.96Nov27161104@spica.jaist.ac.jp> , k-nakano@jaist.ac.jp 
says...

>In article < 57cfhn$ls2@news.airnet.or.jp>  cycle@airnet.co.jp (cycle) writes:
> 
> 「「批判しないで欲しい」という投稿を「批判することを全体とした場所」へ行な
> うことはイカンよね」というのが最初の話であり、そのこと自体はcycleさんとも
> 合意がとれていると思いますが。（その理由が「言論の自由」）違いますか？

　そうですよ。だからこそ、意志の疎通が欠けてるだの、勘違いだの、全体の
意見に従えないなどということより、もっと根本的なものなのでしょう？
だから許容できない。fjそのものにはその責任は無くとも何もしなくてよいと
いうことにはならない。と言ってる。わかりますか？

> 例えば、非常に取るに足らない意見が発言されて、それにfollowがつかないのは
> 「発言しないことによる「発言」」と考えていいのではないでしょうか？ （平た
> く言えば「無視」）

　平たく言えばじゃなくって、ただの無視なの。当然言論なんかじゃない。

>    > > 　無言と言うのは言論になり得るでしょうか？無言だと受け手がどのように
>    > > でも好きなように受け取ることができますよね。受け手によってある人の考
>    > > え、思想が好きなように変化するようなものが言論と言えますでしょうか。
> 
> それは、無言でなくても同じでしょう。flameの中には言葉の定義が微妙に違って
> いたために起こるものもあります。「受け手が好きなように受け取った」ために起
> こるわけです。所詮他人の言ったことを完全に理解できるわけではないですから、
> すれ違いは必ず起こるわけです。それを踏まえた上で「無言」という選択肢をとる
> のではないでしょうか？（こればっかりは「無言」の当人に聞かないとわからんで
> すが）

　だから相手によって取られかたが違うような発言は、たとえ文字で書かれて
いようが言論じゃないんです。まあ、そこまで言うと極端過ぎるかもしれない
が、少なくとも意見としての自分の発言があって、周りからの反応があって、
質問されて、答えて、そうやってより完璧な言論になっていく場合もある。
だけれど無言だとそういう過程というのは絶対に有り得ない。だから、無言は
絶対に言論ではないし、発展して言論になることも有り得ない。

> 私は「followしない」とうのは選挙における「棄権」だと考えています。「棄権」
> にしても「投票するに値する人物がいない」という意思表示と「面倒だから」とい
> う単なる怠惰の両面がありますから。

　はて？言論における棄権とは、いったいどのようなものなのだろう。
「自分の意見・考え方なんて、もうどうでもいいや」ということなのかな？