Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!kuis-news!kuee-news!news.ayamura.tama.or.jp!news.tama.or.jp!nf4.iij.ad.jp!news.iij.ad.jp!newsgate.yamato.ibm.co.jp!news.yamato.ibm.com!kiku
From: kiku@yamato.ibm.co.jp (KIKUCHI Akira)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: シロウト・ごめん・追記（まとめて）
Date: 06 Dec 1996 11:24:45 GMT
Organization: Yamato Laboratory, IBM Japan
Lines: 56
Message-ID: < KIKU.96Dec06202445@ortega.yamato.ibm.com> 
References: < 01bbe12e$f17766e0$LocalHost@Kawamoto.zzz.or.jp> 
	< 32A68ECE.114C@nn.iij4u.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: ortega.yamato.ibm.com
In-reply-to: Hideo Ogawa's message of Thu, 05 Dec 1996 08:58:54 +0000

In article < 32A68ECE.114C@nn.iij4u.or.jp> 
	Hideo Ogawa  writes:

   > ただし私の考えでは、本をみろ　
   > というだけの解答は無責任だと思います。
   > せめて、その方のおすすめの本を紹介するくらいの気持ちは欲しいですね。
   > 
   > 忙しいのだから、そこまで解説する必要はない　とおっしゃる方もいますが
   > 忙しいのに、いちいち、解答にならない解答を出す閑はあるようですね。
   > それこそ、忙しいのなら、時間の無駄ですよ。仕事に専念されたら。

回答を書いている人というのは、大抵は自分の暇な時間に好きで書
いているのでしょう。少なくとも私はそうです。だから別に感謝し
てもらう必要もなければ、善意を押しつける気もありません。

だからせめて投稿された回答を悪く解釈したり、詳しくなければナ
ンセンスだなどと言ったり、不十分な回答なら投稿するなと言うよ
うな風潮もなくすようにしませんか?

不十分な情報しかない記事が投稿されたとして、あなた方に何か不
都合があるのでしょうか。それは何も回答が得られなかった場合と
比べて、さらに悪い結果なのでしょうか?

   > >  第２点。
   > >  ただ「本見ろ」とだけ言っている記事には、
   > >  
   > >  「本見りゃわかるだろ、この馬鹿。くだらん質問するな」
   > >  
   > >  というニュアンスが含まれているような気がしてならないのです。
   > >  （そういう意図がある人はほんの一部でしょうけど）
略
   > その方にとっては重要でないくだらないと
   > 勝手に判断するのはかまいませんが、
   > その基準を他の方に、おしつけないでいただきたいですね。

「本を見ろ」という回答が馬鹿にされたように感じるというのは、
あくまでもKawamoto@zzz.or.jpさんの主観ですよね。それをさも実
際に馬鹿にするための表現であるあるかのごとく捉えて意見を述べ
るというのは、あまり感心した議論の態度とは言えないと思いますよ。

そもそも、

   > せめて、その方のおすすめの本を紹介するくらいの気持ちは欲しいですね。

とか

   > 忙しいのに、いちいち、解答にならない解答を出す閑はあるようですね。
   > それこそ、忙しいのなら、時間の無駄ですよ。仕事に専念されたら。

というのは、自分の基準を他人に押しつけようとしているように私
には見えるのですが。

							菊池