Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!sakunami!chiba-ns!villon.nig.ac.jp!aa.com!newsbase.nisiq.net!newsfeed.internetmci.com!feed1.news.erols.com!howland.erols.net!www.nntp.primenet.com!nntp.primenet.com!visi.com!uunet!in2.uu.net!192.244.176.52!news.iij.ad.jp!asahi-net!usenet
From: ak6s-nkjm@asahi-net.or.jp (Nakajima Seiji)
Newsgroups: fj.beginners
Subject: Re: About TEST (Re: シロウト・ごめん・追記 )
Date: 14 Dec 1996 13:04:43 GMT
Organization: Asahi-net
Lines: 119
Message-ID: < 58u8lb$11bk@lightning.asahi-net.or.jp> 
References: < meiryo-3011960020130001@sh.comminet.or.jp> 
 < 5896or$1tlf@daphnis.yamato.ibm.com> 
 < meiryo-0912960051500001@sh.comminet.or.jp> 
 < 58jsj1$14mo@daphnis.yamato.ibm.com> 
 < meiryo-1312960055520001@sh.comminet.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: ppp037250.asahi-net.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)

私は、個人の都合でテストしても問題ないと思います。
異論があるなら理由つきで言ってください。
以上、本題終わり。

		＊	＊	＊

In article < meiryo-1312960055520001@sh.comminet.or.jp> 
meiryo@sh.comminet.or.jp (Meiryo YAMADA) writes:
> また
> 
> >  個人の都合でテストしても問題ないんですよね？
> 
> こんなこと書いているし。お得意の「結論」ですか?

YAMADAさんが「個人の都合でテストすると問題だ」と取られても
おかしくないような書き方をするから確認しているんですけどねぇ。
この部分(多分、このスレッドのメイン)には答えようともせずお茶を
濁したような発言しかできないなんて、結局議論する気がないんじゃない
かなぁ。前から想像はしてたけど。

		＊	＊	＊

> >  そうですか。「私だったら四六時中気になるから」という部分が
> >  元記事には見当たらなかったので私には分かりませんでしたよ。
> 
> 元記事は、
> 
> | その実際には何人になるかわからない「自称数人のうちの一人」は、 自分で判断
> | した「ある程度」の頻度でtestするわけですね。 
> | 
> | # 毎日毎時状況が変わる現状では、四六時中testしてなきゃいけないなぁ。 
> 
> となっていますよね。最初のパラグラフの例として私が判断した場合を“#”以下に
> 書いているのだから、「私だったら」は自明だと思ったのですがわからない人も
> いるのですね。勉強になりました。

その「私が判断した場合を」ってのが抜けてるから分からないのです。
もう少し勉強して下さいね。

		＊	＊	＊

ところで、testする頻度の例としてYAMADAさんの判断を挙げているということは、
YAMADAさんは四六時中testしているってことですか？

「ある程度」の頻度ってのは普通少ないから問題ないんだけど、
YAMADAさんみたいに「四六時中testしてなきゃ」と判断する人が出てくると
周りのサイトは大迷惑ですね。

もし「判断はするけど実行はしてない」のなら頻度の例には全然なってないですね。

		＊	＊	＊

> >  そうですか。理由を確認しているだけですか。また「外部の不幸が増大する」
> >  とかワケノワカラン話につながるのではないかと思ったのですが、そうでは
> >  ないようですね。安心しました。
> 
> まるで以前に私がワケノワカラン話をしたかのような科白ですね。:p

そうですね。実際「不幸が増大する」といのはワケノワカラン話でした。
意味を聞いても教えてくれなかったし。

> >  > またよく読みもしないでちゃちゃ入れにきたんですか?
> >  
> >  まるで以前に私がよく読んでなかったことがあったかのようなセリフですね。
> 
>< meiryo-2710960618040001@sh.comminet.or.jp> 以下のスレッドで
> さんざん解説:-)させられたばかりですから。

まるでそのスレッドで「私がよく読んでなかった」ことが解説されている
かようなセリフですね。

そもそもその記事って、
元々「ユーザーのaction」の話だったのをYAMADAさんが勝手に
「管理者のいいわけ」の話に(しかもそうは言わずに)変えちゃった
やつでしょ。

>その上< 5896or$1tlf@daphnis.yamato.ibm.com> は
>< meiryo-3011960020130001@sh.comminet.or.jp> を引用しながら
> そのメッセージidがReferences:にも入っていないというありさまですし。:p

えっ？

 |Message-ID: < 5896or$1tlf@daphnis.yamato.ibm.com> 
 |References: < lc6k9rgklgo.fsf_-_@sh1.trc.rwcp.or.jp> 
 | < meiryo-3011960020130001@sh.comminet.or.jp> 

こちらではちゃんと入ってますよ。
そちらのサーバーの管理がおかしいのでは？

> >  > 理由を確認しているので、あなたに答えてもらってもしょうがないのですが。
> >  
> >  「あなたに答えて」ってのがよく分かりませんが…なにか聞いてたのですか？
> 
> 聞いていないから感想を「答えてもらってもしょうがない」のです。

私は「だから？」と聞いただけで、何も答えた覚えはありませんが。
どこから「答えて」なんて言葉が出てきたんですか？

> >  何か意見があるのなら初心者にも分かるように言って欲しいし、
> >  ないのなら意味ありげな発言はしないでもらいたいのです。
> 
> あなたがわからない イコール 初心者がわからない、なんですか?
> 初心者、っていうのはあなたのことですか?
> もしそうだとしたら、何の初心者なのですか?
> 分からないのに「意味ありげ」なんですか?

質問に答えるなら、NO,NO,--,YESです。
何か書いてあって、その文だけでは意味は取れるけど、その文が
そこに出てくる意味が分からないから「意味ありげ」なんです。
「兎にツノはありません」もそう。
「恥ずかしくて書けません」もそう。

前者はただの揶揄だってことが分かったけど、
後者もそうなんですか？だとしたらずいぶん失礼ですね。
-- 
φξ
サーバーの管理者って大変ですねぇ。
# 四六時中テストしてなきゃいけないからねぇ。