Path: ie.u-ryukyu.ac.jp!hakata!sakura.kudpc!sakunami!katahira!wapiko!fukagawa!wnoc-tyo-news!sinfony-news01!nr1.scn.co.jp!news.he.net!news.nacamar.de!howland.erols.net!news.bbnplanet.com!cam-news-hub1.bbnplanet.com!uunet!in3.uu.net!192.244.176.52!news.iij.ad.jp!news.airnet.or.jp!usenet
From: cycle@airnet.co.jp (cycle)
Newsgroups: fj.beginners,fj.news.usage
Subject: Re: Again Gokuu
Date: 16 Dec 1996 07:54:07 GMT
Organization: people
Lines: 28
Message-ID: < 592v6v$e20@news.airnet.or.jp> 
References: < 58te0v$h2q@news.airnet.or.jp>  < 1996Dec14.183619.27937@merope.opus.or.jp> 
NNTP-Posting-Host: ymt039.airnet.or.jp
Mime-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain; charset=ISO-2022-JP
X-Newsreader: WinVN 0.99.7J PL01 (x86 32bit)
Xref: ie.u-ryukyu.ac.jp fj.beginners:3996 fj.news.usage:20205

In article < 1996Dec14.183619.27937@merope.opus.or.jp> , void@merope.opus.or.jp 
says...

> cycle (cycle@airnet.co.jp) wrote:
> : 書こうとする意志さえあれば書けるでしょ
> 
> それが「根拠」なのかな?
> ずいぶん薄弱ですね。

　そうですか？私はそうは思いませんけれど、あなたが薄弱だと思った
ということは、あなたには「根拠」として補強すべき部分がちゃんと見
えているというわけですね（補強すべき部分が見つからないのなら、そ
れは完璧な「根拠」だということですからね）

　それで、どの辺を補強すればいいとお考えですか？私が実際に補強で
きる／できないに関わらず、どの辺かは明確に示せるはずだね:)


　ところで、

In article < 1996Dec10.163235.4864@merope.opus.or.jp> 
> : > ああいう場所には馬鹿が溜まりやすいんですよ。
> : またなんの根拠も無くこんなこと書いてるよ。
> 根拠があるから書いてあるのでは?

　根拠があるということなんで、その根拠を示していただけませんか？
＊それともまた逃げるの？